Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2041/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24- 01/4280, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 09.04.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 28. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik DA, sin R i D, rođene Đ, rođen u [adresa], dana 23.05.1976. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar održavanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, SSS, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1280, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 20.03.2025., a koji je istekao 04.04.2025., kao vlasnik vozila/ odgovorna osoba dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), dana 13.08.2024. u 12,12 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske Republike 19, Osijek,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €
(slovima: trideseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/4280, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 09.04.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-3 spisa) u kojem je u bitnome naveo da prigovara na izrečenu novčanu kaznu.
3. Na raspravu održanu dana 28.05.2025. godine pristupio je okrivljenik osobno i nepozvan te je u svoju obranu iskazao da on nije osobno kao direktor društva Metpol d.o.o. iz [adresa], primio obavijest o počinjenom prekršaju niti je njegova dostavljačica to podigla, kao što je vidljivo iz spisa predmeta. Nesporno je da je njegov vozač koji radi za njegovu firmu vršio dostavu na navedenoj adresi u Osijeku, u blizini kbr. 19 Ulica Hrvatske Republike (Kappa centar) te je točno na fotografijama označeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj jer je isto vozilo bilo parkirano na dijelu kolnika koje je stajalište za vozila javnog prijevoza. Međutim, njegov vozač se zadržao svega par minuta te što se tiče dostavljanja obavijesti nije točno da on kao vlasnik i direktor društva nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1280, Ur.broj:
2158-1-05/1-24-1 od dana 20.03.2025., a koji je istekao 04.04.2025., odnosno kao vlasnik vozila/odgovorna osoba dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dano na upravljanje jer navedenu obavijest nije podigao, a nije ni znao, vjerojatno je bio na putu te je prošao rok. Zbog svega navedenog došlo je do prekršaja zbog kojeg je on uložio prigovor isključivo zbog visine novčane kazne koja je enormna u odnosu na kaznu koja je propisana za nepropisno parkiranje. Točno je da je vozilo koje je vlasništvo firme, a kojim je počinjen prekršaj, bilo parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom, dana 13.08.2024. u 12,12 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske Republike 19, Osijek. S obzirom da mu je ovo prvi prekršaj ovakve vrste i da je to pola njegove plaće te da uzdržava dvoje školske djece, uložio je prigovor zbog visine kazne i molio sud da mu uvaži prigovor u cijelosti i ne izrekne tako visoku kaznu jer ona nije srazmjerna visini počinjenog prekršaja. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor (list 2-3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8- 10 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030312482200 (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.05.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog na raspravi kod ovoga suda, kao i priznanja krivnje te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/1280, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 20.03.2025., a koji je istekao 04.04.2025., kao vlasnik vozila/ odgovorna osoba dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkiran na djelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom), dana 13.08.2024. u 12,12 sati u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske Republike 19, Osijek, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a kako se priznanje okrivljenika podudara sa svim dokazima u spisu ovoga predmeta sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu krivnju.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažavanjem, s obzirom na činjenicu da je na strani okrivljenika Sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti i to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te posebno činjenicu da okrivljenik nije dobio obavijest kojom se traže podaci na njegovo ime, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje okrivljenika iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se i ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 28. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
