Poslovni broj: Pp-4375/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, I PPP Klasa: 211- 07/24-4/99747, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 13.11.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 28. svibnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EA, otac E i majka Ć, rođ. **.**.1981. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS; dipl .ekonomist, zaposlena, njegovateljica suprugu koji je 100 % invalid, udata, 900,00 Eura, troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 8. listopada 2014. godine u 14,50 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka kod Trga Eugena Kvaternika za vrijeme dok joj je vozilo tehnički bilo neispravno, a što je utvrđeno odlaskom na izvanredni tehnički pregled na lokacji CVH STP".Zagreb, kojom prilikom su tvrđeni nedostaci u vidu preinake pneumatika koja nije dozvoljena, pneumatici na istoj osovini nisu istih dimenzija, preinaka na prijenosnog mehanizma koja nije odobrena, zadnje osvjetljenje za registarsku oznaku i zadnja pozicijska svjetla su zatamnjena,
dakle, upravljala je vozilom koje je bilo tehnički neispravno,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 8. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
NOVČANA KAZNA u iznosu 90,00 Eura (devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenica u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/99747, Ur. broj: 511- 19-44-24-1 od 13.11.2024. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan postupak.
Okrivljena EA ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 8. listopada 2014. godine u 14,50 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Maksimirske ceste u smjeru istoka kod Trga Eugena Kvaternika za vrijeme dok joj je vozilo tehnički bilo neispravno, a što je utvrđeno odlaskom na izvanredni tehnički pregled na lokacji CVH STP".Zagreb, kojom prilikom su tvrđeni nedostaci u vidu preinake pneumatika koja nije dozvoljena, pneumatici na istoj osovini nisu istih dimenzija, preinaka na prijenosnog mehanizma koja nije odobrena, zadnje osvjetljenje za registarsku oznaku i zadnja pozicijska svjetla su zatamnjena. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
S obzirom da je okrivljenica zaposlena sa manjim primanjima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 28. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica EA - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
