Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-79/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-77/2025 od 24. veljače 2025., 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljena FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i GO, djevojački G, rođena **.**.1962. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, ekonomistica, zaposlena u Korina Proizvodnja d.o.o., udana, majke dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
9. srpnja 2024., u Brestači, Zagrebačka ulica 247, na Županijskoj cesti broj 3124, upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernom prometnom trakom iz smjera Novske u smjeru Lipovljana, suprotno odredbi članka 47. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), olako smatrajući tako neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, nije se kretala obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika te je vozilom skrenula u lijevo i prešla na lijevu prometnu traku, uslijed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u prednji dio osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je svojom desnom prometnom trakom iz suprotnog smjera upravljao EO, koje vozilo se odbilo preko kolnika u odvodni kanal sa sjeverne strane ceste, kojom prilikom je EO zadobio ozljede u vidu uboja prsišta i desne strane trbuha, rane na glavi čeono lijevo, rane 4. i 5. prsta lijeve šake i višekomadnog otvorenog prijeloma desnog ivera, koja je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II.Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena FO se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljena mora podmiriti troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 142,92 eura (sto četrdeset dva eura i devedeset dva centa), a koji se odnosi na troškove očevida u iznosu od 88,50 eura (osamdeset osam eura i pedeset centi),troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura (pedeset četiri eura i četrdeset dva centa) i paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 77/2025 od 24. veljače 2025. protiv okrivljene FO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljena FO počinila kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: zapisnik o očevid u Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 9. srpnja 2024. sa situacijskim planom, bolnička prijava Opće bolnice " ZO" na ime EO od 9. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičene FO kod Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 22. srpnja 2024. s pripadajućom audio-video snimkom, fotodokumentacija očevida, te dopis Opće bolnice " ZO" s medicinskom dokumentacijom na ime EO.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenu predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka dužna podmiriti troškove postupka u sveukupnom iznosu od 142,92 eura (sto četrdeset dva eura i devedeset dva centa), a koji se odnosi na troškove očevida u iznosu od 88,50 eura (osamdeset osam eura i pedeset centi), troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura (pedeset četiri eura i četrdeset dva centa) sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 28. svibnja 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-77/2025
2. Okrivljena: FO uz optužnicu i dopis
3. Branitelj okrivljene Željko Stanković odvjetnik u Sisku
4. Oštećeni EO
5. Punomoćnik oštećenog Eugen Duk odvjetnik u Kutini
