REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan vić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EĆ , zbog prekršaja iz članka 53 st.1.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ), pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-4/41397 Urbroj: 511-08-29-25-2 od 23. travnja 2025 , dana 28. svibnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenice EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž.R.Hrvatske i Italije, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna na temelju članka 139 st.3. Prekršajnog zakona podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19.91 euro u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 23. travnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenice , te izrekao gore navedenu presudu.

2. Sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, te objašnjava zašto joj je vozačka dozvola potrebna ,a novčana kazna previsoka. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , ali joj je izrečena ublažena novčana kazna od 200,00 eura, uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinila prekršaj , priznanje prekršaja, dosadašnja ne osuđivanost okrivljenice, imovinske i zdravstvene prilike ( umirovljenica ), dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana , a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 28. svibnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

SĆ Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.