REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4132/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci klasa: 211-07/24-5/26247 od 30. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 28. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 28. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: NF, od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], SSS, radi u nabavi robe, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.120,00 eura, oženjen, otac petero maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
I. što je 26. kolovoza 2024. u 08:55 sati u Križevcima, Ulica kralja Tomislava kod kbr. 12 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona
II. što vremena i mjesta kao pod točkom I. izrijeka, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona
III. što je vremena i mjesta kao pod točkom I. izrijeka, upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim Rješenjem PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci klasa: UP/I-211-03/24-07/795, urbroj: 511-06-07-24-1 od 14. ožujka 2024., pravomoćno 21. ožujka 2024. vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za sva djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. III. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 630,00 (šesto trideset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci klasa: 211-07/24- 5/26247 od 30. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik NF iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Naveo je da je istina da je 26. kolovoza 2024. u 08:55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je zaustavljen po policijskim službenicama. Točno je da je upravljao navedenim vozilom koje je posudio od prijatelja, za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim Rješenjem Policijske postaje Križevci klasa: UP/I-211-03/24-07/795 od 14. ožujka 2024., pravomoćno 21. ožujka 2024. vozačka dozvola oduzeta, a zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda. Također je točno da je tom prilikom za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel držeći da lijevom rukom na lijevom uhu te nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je morao odvesti dijete k liječniku zbog alergije koju je imao. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava s obzirom da ima vrlo mala primanja, supruga nije zaposlena te od svoje plaće uzdržava i petero maloljetne djece.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona od 26. kolovoza 2024., Rješenje PU koprivničko-križevačke, PP Križevci klasa: UP/I-211-03/24-07/795 od 14. ožujka 2024., dostavnica o uručenju Rješenja od 20. ožujka 2024., službena zabilješka PU koprivničko-križevačke, PP Križevci od 26. kolovoza 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je NF prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te njegova prekršajna nekažnjavanost za istovrsne prekršaje dok je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.
8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i društvenu opasnost, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
9. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svoje plaće uzdržava i petero maloljetne djece, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, NF, [adresa], 48260 Križevci
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. spis – ovdje.
