REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2793/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zastupan po braniteljici Maji Črnja Stanković, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

p r e s u d i o

I) Okrivljenik: TK, OIB. 94092986341, sin Đ i Gordane, rođen **.**.1995. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], nekažnjavan,

kriv je

što u ostavljenom roku od dana 19. rujna 2023. do 4. listopada 2023. u Zagrebu, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. prosinca 2022. u 09,44 sati, na lokaciji Trnjanska cesta 105,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod KLASA: 340-07/22-03/81789 Ur.brojem 251- 10-73/47-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku podnio svoju pisanu obranu u kojoj je izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da se zbog počinjenog se duboko kaje te moli naslovni Sud da mu izrekne što je moguće manju kaznu. Svjestan je učinjenog te obećaje da nadalje neće kršiti propise o sigurnosti prometa na cestama niti na ikoji drugi način kršiti zakone i društvene norme. Navedeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj i ne ukazuje na njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan. Naime, uvijek se trudi prilagoditi pravilima ponašanja i zakonskim propisima. Vozilom upravlja u skladu sa Prometnim pravilima, te nastoji prilagoditi svoje ponašanje svim propisanim odredbama. Pritom ističe da nije ni na koji način imao namjeru počiniti predmetni prekršaj, odnosno da nije namjerno propustio dostaviti u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 19.09.2023. do dana 04.10.2023. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne podatke, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.12.2022. u 09:44 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), ističe da je očito došlo do propusta prilikom dostave i preuzimanja predmetne obavijesti, međutim u interesu što bržeg okončanja ovog postupka priznaje počinjenje predmetnog prekršaja. Nadalje, smatra potrebnim napomenuti da počinjenjem predmetnog prekršaja nije ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu no svjestan je da ga niti to ne opravdava. Stoga moli naslovni Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo priznanje u cilju što bržeg i ekonomičnijeg okončanja ovog postupka i sprečavanja nastanka daljih nepotrebnih troškova. Nadalje, ističe da nastoji poštivati sve zakonske propise i obaveze, te bi izricanje novčane kazne u određenom iznosu suviše opteretilo njegova primanja, a koja su već opterećena te bi plaćanje izrečene kazne u visini određenoj u prekršajnom nalogu značajno ugrozilo mogućnost zadovoljavanja osnovnih životnih potrebe njega i njegove obitelji o kojoj također skrbi i brine te istoj osigurava potrebna materijalna i financijska sredstva nužna za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 28. svibanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, TK, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. braniteljici, Odvjetnica Maja Črnja Stanković, Podbrežje XI 3a, Zagreb

4. pismohrana - ovdje