REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -3322/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničar ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 114/22) na temelju optužnog prijedloga PU Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem: 511-08-21/05-5-368-1/2021 od dana 24. prosinca 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti u nazočnosti okrivljenika EV , dana 28. svibnja 2025 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

Okrivljenik: EV, OIB [osobni identifikacijski broj], otac pok. E i majke pok.Z , djev. M, rođ. **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, troje djece , srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 17. studenog 2021 u 10,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je ispred stambene zgrade dok je ZV izlazio iz stambene zgrade u društvu djevojke MV u prisutnosti više osoba vikao i galamio na ZV " maloumni bolesnik , maloumni desničar ",

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 t. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Pula-Pola , podnijela je dana 30. prosinca 2021 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EV zbog djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , pa je ovaj sud izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik EV je pred ovim sudom izjavio da živi u [adresa] u [adresa]. Na istom katu živi i ZV, poznaje ga odmalena, poznavao je njegovu baku i djedu i njegove roditelje. Misli da sada u stanu živi ZV sa svojom majkom, jer se majka razboljela , a otac je umro. Uvijek je bio u korektnim odnosima, kako sa njegovim bakom i djedom, tako i sa roditeljima, a sada sa ZV. Koliko se sjeća tog dana su zajedno izašli iz zgrade on, ZV i njegova djevojka. Misli da je išao baciti smeće pa su dio puta išli zajedno i nešto razgovarali, a zatim je svatko išao svojim putem. Dakle , ništa od navedenog se nije dogodilo. Osim njih troje nikog drugog nije bilo koliko se sjeća. ZV i on normalno komuniciraju.

3. Svjedok- ZV je pred ovim sudom iskazao da su on EV susjedi dugi niz godina i zaista je njegova obitelj i on uvijek bili u korektnim odnosim. Budući se događaj zbio davno , a susjed govori mješavinu hrvatskog i talijanskog jezika, moguće je da je on nešto krivo shvatio jer su naknadno pričali . Nakon ovog događaja normalno komuniciraju. MV više nije njegova djevojka.

4. Na iskaz svjedoka okrivljenik nije imao primjedbi.

5.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, obavijest, prigovor na prekršajni nalog, prekršajnu evidenciju okrivljenika.

6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti negira prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je saslušani svjedok ZV pred ovim sudom iskazao da je moguće da je nešto pogrešno shvatio budući okrivljenik govori i talijanski i hrvatski jezik istovremeno, pa je ovaj sud primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Odluci suda doprinosi i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2 t.2 do 5 i t. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 28. svibnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

KV Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis