REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1103/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Mariju Graniću odvj. u Splitu, protiv tuženika pod 1. Tončica Žižić, OIB [osobni identifikacijski broj], Velebitska 16, 21000 Split zastupana po punomoćniku Brunu Perkoviću odvj. u Splitu, pod 2. ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužiteljica TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica, za cijelo (1/1), nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK LABADUŠA površine 2021m2 K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], sa svim pripadnostima i služnostima, pa je ovlaštena na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK LABADUŠA površine 2021m2 K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška],na svoje ime za cijelo (1/1), uz istodobni upis brisanja tog prava s imena IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Okrug Gornji 21220 Trogir za cijelo (1/1), odnosno s imena tuženica i to tužene pod 1/ Tončica Žižić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Velebitska 16, i tužene pod 2/ ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao isključivih (univerzalnih) pravnih slijednica BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Okrug Gornji 21220 Trogir, također za cijelo (1/1).

Obrazloženje

1.S obzirom da je tužena pod 1. Tončica Žižić podneskom od 15. travnja priznala tužbi i tužbeni zahtjev u cijelosti, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP).

2. Budući da tužena pod 2. ĐL , iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedenu tuženu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Trogiru, 28. svibnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tužene pod 1.

3. tuženiku pod 2. osobno

4. u spis