Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-2082/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/13708 od 27. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Tomislava i FŠ, rođ. J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju autolakirer, zaposlen kao dostavljač, mjesečna primanja u iznosu od oko 700,00 eura, bez imovine, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 26. svibnja 2025. godine, u 19:20 sati, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ZŠ, obzirom da je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-225/2024-4 od 18. siječnja 2024. godine, koja je postala pravomoćna 2. veljače 2024. godine oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je više puta dolazio do tzv. sigurne kuće, odnosno Centra za profesionalnu rehabilitaciju u Osijeku i to prvi puta u 19:20 sati kada je putem portafona zgrade od djelatnice centra ŽŠ zatražio informacije kako su mu supruga ZŠ i njihova zajednička mlt. kćer, pritom izražavajući sumnju da su tamo smještene. Tom prilikom od djelatnice ŽŠ dobio je odgovor da ne zna o čemu se radi, na što joj je odgovorio riječima: "A ne, nije tu", nakon čega se udaljio sa mjesta. Nakon toga okr. JŠ ponovno je u 21:35 sati došao do zgrade Centra, te se putem portafona obratio djelatnici ŽŠ s pitanjem: "S kojim se muškarcima viđa supruga ZŠ?", na što je od imenovane djelatnice dobio odgovor da je pogriješio. Okr. JŠ je tom prilikom ispred zgrade uočen od strane zaštitara Centra NŠ, koja ga je pitala što radi na adresi, na što joj se okr. predstavio kao suprug ZŠ, nakon čega je pitao: "Sa kim se ZŠ povlači?", a od zaštitara je dobio odgovor da ne zna ništa o njegovoj supruzi ZŠ i da se udalji sa adrese, nakon čega se udaljio. Nakon toga ZŠ putem telefona od strane djelatnika Centra obaviještena je o opisanim postupcima svoga supruga JŠ, a što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti
II. čime je počinio prekršajno djelo opisan čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
(slovima: tisućupetstotinaeura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27. svibnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.420,36 eura (slovima: tisućučetiristotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici ZŠ, rođenoj **.**.2004. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jedne) godine. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 01006521 od 27.5.2025. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ZŠ, koja je produljena rješenjem ovog suda Pp-2082/2025-4.
VIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
IX. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 27. svibnja 2025. protiv okr. JŠ iz [adresa], podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/13708, zbog prekršaja opisanog izreci ove presude.
2. Sud je dana 28. svibnja 2025. godine održao žurni postupak te je okr. JŠ očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okr. priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Okrivljeni žali zbog počinjenog prekršaja, odnosno zbog toga što je svojim postupcima kod supruge ZŠ prouzročio uznemirenost. Iskazuje da je svjestan da se supruga uznemirila njegovim postupcima, jer je upravo iz razloga ranijeg nasilja u obitelji koje su počinili jedno prema drugome ista smještena u sigurnu kuću.
3. Sud je proveo dokazni postupak saslušanjem svjedokinje, ošt. ZŠ, koja je u svom svjedočenju navela da je supruga JŠ, s kojim je sklopila brak 22. srpnja 2020. godine, u kojem braku se rodilo zajedničko dijete, kći F. Svjedokinja iskazuje da je tijekom trajanja bračne zajednice suprug u više navrata prema njoj činio obiteljsko nasilje, a zbog čega je u dva navrata pravomoćno oglašen krivim, te su mu izricane zaštitne mjere zabrane približavanja njoj kao žrtvi obiteljskog nasilja te udaljenje iz zajedničkog kućanstva. Dodaje kako je zbog učestalog nasilja supruga prema njoj smještena u sigurnu kuću. Opisuje da je 26. svibnja 2025. godine, u 20,20 sati boravila na poslu te je od strane djelatnice Centra za profesionalnu rehabilitaciju obaviještena da je istoga dana, u dva navrata, suprug dolazio do "sigurne kuće" gdje je od djelatnice Centra, ŽŠ, putem portafona tražio informaciju o njoj i njihovoj mlt. kćeri, te da se isti raspitivao s kojim se muškarcima viđa. Također je obaviještena da je suprug od strane zaštitara Centra dobio uputu da se udalji s navedene adrese. Obzirom na činjenicu da je smještena u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja, gdje joj je smještaj osiguran upravo zbog nasilja u obitelji od strane supruga, nakon što joj je priopćeno da je suprug dolazio do skloništa i raspitivao se o njoj i djetetu te o njenom intimnom životu, takvo njegovo ponašanje i dolazak pred "sigurnu kuću" kod nje je prouzročilo strah za nju i dijete, tim više što se sada ne osjeća ugodno kretati se izvan zgrade skloništa, a posebice s obzirom na činjenicu da je zaposlena. Svjedokinja iskazuje da se boji da postoji opasnost da bi suprug ponovno mogao biti nasilan prema njoj te predlaže da mu sud produlji mjere opreza koje su mu naložene od strane policije, kao i da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja.
4. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. ZŠ, cijeneći ga uvjerljivim, iscrpnim i u suglasju s obranom okr. koji je priznao počin terećenog prekršaja i koji nije stavljao primjedbe na iskaz saslušane svjedokinje.
5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. ZŠ, cijeneći ga uvjerljivim, iscrpnim i u suglasju s obranom okr. koji je priznao počin terećenog prekršaja i koji nije stavljao primjedbe na iskaz saslušane svjedokinje.
6. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-117/2025 od 27.5.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27.5.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27.5.2025., obavijest Centra za profesionalnu rehabilitaciju Osijek upućena I. PP Osijek, klasa: 554-01/25- 01/1, ur. broj: 2158-88-04/2-25-20 od 27.5.2025., obavijest Centra za profesionalnu rehabilitaciju Osijek upućena I. PP Osijek, klasa: 554-01/25-01/1, ur. broj: 2158-88- 04/2-25-18 od 27.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 01006521 od 27.5.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 28.5. 2025.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je isti počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
8. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno iskazom svjedokinje, ošt. ZŠ, kao i uvidom u sadržaj izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-225/2024 od 18.1.2024., koja je postala pravomoćna 2.2.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, cijeneći pri tom sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i materijalne i obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da se isti uzdržava od minimalnih prihoda a otac je jednog mlt. djeteta, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 27 svibnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosi od 1.420,36 eura (slovima: tisućučetiristotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
11. Sud je, na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice ZŠ, rođene **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, držeći da obzirom na njegovo ranije kažnjavanje za prekršaj obiteljskog nasilja postoji opasnost počinjenja novog djela na štetu supruge ZŠ.
12. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 01006521 od 27.5.2025. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ZŠ, koja je produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-2082/2025-4 od 28.5.2025.
13. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okr. upozorio da je dužan postupiti u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
14. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona sud je okr. obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 28. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenoj,
4. Spis.
