Pp-4563/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/52747, urbroj: 511-19-45-24-1 od 28.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. svibnja 2025. godine, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TZ, sin T i ŽZ, djevojačko prezime majke Ž, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, Baterija tab Hrvatska, s plaćom od 1100 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da se dana 28. studenog 2024. godine, u 13,15 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Jadranskim mostom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Na temelju odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava zagrebačka, II PPP izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kritične zgode kretao Jadranskim mostom u smjeru sjevera sa vozilom [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom gdje se promet upravlja semaforima skrenuo je ulijevo, a prilikom skretanja na semaforu je bilo upaljeno žuto svjetlo, a ne crveno kako ga se optužuje, te traži da ga se oslobodi krivnje. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

4.Iako pozvan radi ispitivanja u svojstvu svjedoka RZ, policijski službenik II postaje prometne policije koji je prekršaj utvrdio, nije se odazvao, pa Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem, te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela ''in dubio pro reo'', a temeljem cit. odredbe okrivljenika oslobodio od optužbe.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 28. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik TZ, [adresa]

2. Tužitelj PUZ, II postaja prometne policije, Zagreb Lučko, Jadranska avenija 6,

3. Za spis