REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob- 314/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Aneli Troskot, odvjetnici iz Rijeke, protiv protustranke DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HZ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da on ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za hospitalizaciju, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. svibnja 2024. podnio sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da se njegov brat, ovdje protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Navodi da protustranka živi s predlagateljem koji se brine o svim njegovim pravima i interesima, brine se svakodnevno o njemu, kuha mu, priprema mu obrok, čisti, pere odjeću, brine o njegovom zdravlju. Prijedlog je da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u granicama određenim nalazom i mišljenjem vještaka psihijatrijske struke.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje centra za socijalnu skrb Poreč od 7. listopada 2014. (str 5 do 6 spisa), nalaz i mišljenje u postupku osiguranja prava i drugih oblika zdravstvene zaštite od 24. svibnja 1991. (str 7 do 9 spisa), izvod iz matične knjige za predlagatelja (str 13 spisa), izvod iz matične knjige rođenih za protustranku (str 14 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru doktoru BZ, a provedeno je i saslušanje predlagatelja te protustranke.

2.1. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi HZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3.

3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru BZ koji je 4. rujna 2024. dostavio pisani nalaz i mišljenje, a iz kojeg u bitnom proizlazi da je kod protustranke utvrđena laka duševna zaostalosti (F 70) koja se kod protustranke manifestira u obliku usporenog rasta i razvoja. Sudski vještak je utvrdio da je kod protustranke uz nedovoljnu duševnu zaostalost prisutan i niz tjelesnih poteškoća, protustranka se otežano kreće, potrebno ju je pridržavati, nema desnog oka, vid na lijevom oku je na nivou da razlikuje samo svjetlo i tamu, slabije čuje, odgojno i obrazovno je zapuštena, iako se navodi kako je savladao pismo, istim se zbog vida sada ne koristi. Ne poznaje pismo za slijepe i slabovidne osobe. Ne uspijeva izvesti ni najjednostavnije matematičke funkcije kao što je zbrajanje i oduzimanje jednoznamenkastih brojeva. Nije se zaposlio i nije se profesionalno realizirao. Protustranka je nedovoljno socijalizirana i potrebna mu je podrška druge osobe. Utvrđeno je i da protustranka u komunikaciji nema adekvatne kompetencije, skromnog je rječnika, ima poteškoće s iskazivanjem svojih prava i ne bi samostalno mogao braniti svoje interese. Odnose među ljudima tumači na konkretnoj razini, nema mogućnost apstraktnog mišljenja, a posljedično tome ne sagledava posljedice svojih postupaka. Prisutna je i emocionalna i socijalna nezrelost. Navedeno se očituje u tome da nije uspostavio stabilne emotivne relacije, odnosno kvalitetnu emotivnu vezu. Utvrđeno je i da protustranka zbog nerazvijenog apstraktnog mišljenja nije u mogućnosti sagledati posljedice svojih postupaka i odluka te navedeno može ostaviti posljedice na socijalnom, emotivnom, financijskom i općenito pravnom aspektu. Sve navedeno utječe na socijalizaciju, ali i na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. O protustranci se čitav život brinu članovi obitelji, te je od obitelji imao punu podršku iako formalno nije bilo lišen poslovne sposobnosti.

7. Zaključak je sudskog vještaka da zbog svojeg zdravstvenog stanja protustranka nije u stanju potpuno se brinuti o svojim pravima i interesima te da ista može potencijalno ugroziti prava i interese drugih osoba. Utvrđuje i da je poremećaj kod protustranke takvog karaktera da u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, stanje nije definitivno i nije izgledno da će takvo stanje poboljšati. Mišljenja da je protustranku u svrhu njezine zaštite, opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da protustranka ne može samostalno sklapati pravne poslove, ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za hospitalizaciju, ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 50,00 eura mjesečno, ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta te ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

8. Stranke nisi istaknule primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

9. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima medicinske znanosti, neposrednim pregledom protustranke i medicinske dokumentacije te je za svoje mišljenje sudski vještak dao jasne i objektivne razloge.

10. Saslušanjem predlagatelje na ročištu održanom 30. travnja 2025. utvrđeno je da od rođenja njegov brat ĆZ ima probleme, otkad je bio beba o DZ su se brinuli njihovi roditelji, a nakon što je umrla njihova majka, predlagatelj i njegova žena su preuzeli cjelokupnu skrb o protustranci. Protustranka nikad nije živila samostalno. Protustranka već 10 godina živi u domaćinstvu s predlagateljem i njegovom ženom, u obiteljskoj kući. Protustranka sada ima 72 godine, vidi skoro ništa, jedno oko mu je proteza, a na drugo oko vidi samo da li je dan ili noć. Protustranka jako slabo čuje, za sve mu je potrebna tuđa pomoć. Oni mu pomažu oko svakodnevnih stvari, se obuče, s obzirom da se teško kreće, da se digne, da sjedne, oko osobne higijene. Predlagatelj navodi da njegov brat ne bi mogao ništa bez njega ili tuđe pomoći. Utvrđeno je da ĆZ nikad nije bio lišen poslovne sposobnosti, ali još 1991. je napravljen nalaz i mišljenje kada je utvrđeno da je trajno nesposoban za samostalan život, rad i privređivanje te mu je potrebna tuđa njega i pomoć. Predlagatelj je ovaj postupak pokrenuo kako bih mogao službeno postati Antonov skrbnik te poduzimati sve radnje vezano za brigu oko DZ s obzirom da se s godinama njegovo zdravstveno stanje samo pogoršava.

11. Na navedenom ročištu bila je prisutna protustranka, no zbog zdravstvenog stanja protustranke istu nije bilo moguće saslušati. Sudac je neposrednim opažanjem utvrdio da je stranka jako otežano ušla u sudnicu, uz pomoć svojeg brata, kada mu se sudac obratio, protustranka nije reagirala te je sudac ocijenio da u takvom stanju protustranku nije moguće neposredno saslušati.

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, ovaj sud zaključuje da se protustranka zbog svojeg aktualnog duševnog stanja nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa. Predmetni zaključak sud temelji prvenstveno na utvrđenjima koja proizlaze iz nalaza i mišljenja vještaka glede aktualnog zdravstvenog stanja protustranke i načina na koje to stanje utječe na svakodnevno funkcioniranje protustranke, ali i na temelju ostalih provedenih dokaza u ovom postupku (dostavljena dokumentacija u spisu, iskaz predlagatelja i saslušanje protustranke).

13. Slijedom izloženog, ovaj sud ocjenjuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan zbog čega je sukladno članku 234. ObZ- a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli- Pola, 28. svibnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Poreč