REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1323/2023-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalist MD, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Jelačića 10 ,OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika DD, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta zastupanog po privremenom zastupniku Tomi Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog Općinskog građanskog suda poslovni broj Pl- 1271/22-23 od 22.ožujka 2023. u cijelosti.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.317,52 eur sa zateznim kamatama od 28.svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , u roku od 15 dana.
III Nalaže se tužitelju naknaditi privremenom zastupniku tuženika troškove zastupanja u iznosu od 281,25 eur u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom Općinskog građanskog suda poslovni broj Pl-1271/22-23 od 22.ožujka 2023. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 556,62 eur sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka.
2. Protiv citiranog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem osporava navedeni platni nalog u cijelosti te ističe prigovor zastare.
3. Tužitelj u nastavku postupka navodi da se tuženik potpisom Ugovora o transakcijskom poslovanju obvezao podmiriti sve obveze zajedno sa pripadajućim kamatama u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d. te se obvezao platiti naknade za korištenje aktiviranih usluga sukladno Odluci o Tarifi naknada. Tuženik je potpisom Ugovora pristao da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d., Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača, Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. za upotrebu direktnih kanala od strane potrošača, Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. za potrošače za uslugu izravnog terećenja, Odluka o kamatnim stopama Zagrebačke banke i Odluka o tarifi naknada za usluge Zagrebačke banke d.d., zajedno sa svim izmjenama i dopunama te je sa istima upoznat prije sklapanja Ugovora. Navedenim Općim uvjetima poslovanja također je propisana obveza na podmirenje dugovanja zajedno sa pripadajućim kamatama, kao i podmirenje troškova i naknada za korištenje usluge. Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača u čl. 3.4.1. propisana je mogućnost tužitelja da korisniku računa prešutno pruži mogućnost upotrebe sredstava koja premašuju trenutačno stanje računa, dok je čl. 3.4.4. propisana mogućnost tužitelja da u svako doba, prema vlastitoj procjeni i bez navođenja razloga opozove daljnje korištenje prešutnog prekoračenja, u cijelosti ili djelomično. Obročna otplata navedenog dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja po tekućem računu odobrena je temeljem čl. 12. st.5. Zakona o potrošačkom kreditiranju kojim je propisana obveza vjerovnika da potrošaču, protiv kojeg vjerovnik nije pokrenuo postupak prisilne naplate, bez njegova zahtjeva i bez ikakvog dopunskog troška omogući otplatu iznosa za koji je prethodno dopušteno prekoračenje umanjeno ili iznosa ukinutog prethodno dopuštenog prekoračenja, u 12 mjesečnih obroka i primjenom kamatne stope koja je važeća za dopušteno prekoračenje po tekućem računu. Iznos tražbine vidljiv je u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 05. studenog 2021. prema kojemu je tuženik obvezan platiti na ime obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja po tekućem računu br. 3248020452 dospjeli dug na dan 05. studeni 2021. u iznosu od 577,75 eur, od čega se iznos od 530,89 eur odnosi na glavnicu, iznos od 25,73 eur na dospjele redovne kamate, te iznos od 21,13 eur na ime zatezne kamate, a isto proizlazi iz prometa po kreditu od 28. travnja 2023.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, Ugovor o transakcijskom poslovanju od 8.8. 2019, promet po kreditu, opće uvjete poslovanja tužitelja, te je provedeno financijsko vještačenje po vještaku Zrinku Ručeviću
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Uvidom u Ugovor o transakcijskom poslovanju od 8.kolovoza 2019. sud je utvrdio da su stranke sklopile navedeni ugovor po kojem tekućem računu IBAN [broj bankovnog računa] je bilo odobreno dopušteno prekoračenje. S obzirom da nije podmirivao dospjela dugovanja po navedenom tekućem računu dopušteno prekoračenje po navedenom tekućem računu je ukinuto te je tuženiku odobren kredit broj 7280060400 za obročnu otplatu navedenog prekoračenja u 12 mjesečnih obroka i primjenom kamatne stope koja je važeća za dopušteno prekoračenje.
7. Čl.12. st.5. Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 75/09,112/12, 143/13, 147/13, 9/15, 78/15, 102/15, 52/16, 128/22) propisano je da je vjerovnik dužan omogućiti potrošaču, protiv kojeg vjerovnik nije pokrenuo postupak prisilne naplate, bez njegova zahtjeva i bez ikakvog dopunskog troška otplatu iznosa za koji je prethodno dopušteno prekoračenje umanjeno ili iznosa ukinutog prethodno dopuštenog prekoračenja, u 12 mjesečnih obroka i primjenom kamatne stope koja je važeća za dopušteno prekoračenje po tekućem računu.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka Zrinka Ručevića proizlazi da je iznos duga tuženika po predmetnom kreditu iznosio 577,76 eur, a sastojao se od 25,73 eur dospjelih nepodmirenih redovnih kamata, 21,14 eur dospjelih nepodmirenih zateznih kamata i 530,89 eur nepodmirenog glavnog duga. Na nepodmireni dug od 530,89 eur obračunavaju se daljnje zatezne kamate, za razdoblje od 6. studenog 2021. do isplate.
9. Vještak se očitovao na prigovor tuženika kojim navodi da je vještak samo zbrojio iznos na temelju dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis, a da vještak pri tome nije uzeo u obzir i poslovne knjige tužitelja iz čega bi se moglo na nesporan način utvrditi dugovanje kao i iznos dugovanja. Vještak na navedene prigovore navodi da je visinu dugovanja tuženika utvrdio u skladu s postavljenim zadatkom od suda, odnosno u skladu s tužbenim zahtjevom u kojem tužitelj pored nepodmirenog glavnog duga, s obzirom da obveze po predmetnom kreditu nisu bile redovno podmirivane, potražuje i zatezne kamate, a pri tome koristeći svu relevantnu dokumentaciju dostavljenu od tužitelja. Vodeći se postavljenim zadatkom i tužbenim zahtjevom, vještak je izvršio izračun predmetnog duga na način kako je to opisano u osnovnom nalazu i mišljenju, odnosno izvršio je, s obzirom na kašnjenje u podmirenju dospjelih obveza na ime dospjelih mjesečnih obroka, obračun zateznih kamata na navedeno potraživanje od početka otplate kredita do dana specifikacije dugovanja tuženika iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (5. studenog 2021.). Slijedom svega iznesenog, imajući u vidu kako se radi o paušalnom prigovoru, a dani izračuni sačinjeni su u skladu s relevantnom dokumentacijom, vještak u cijelosti ostaje kod utvrđenja i izračuna iz osnovnog nalaza i mišljenja izrađenog u ovom predmetu. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka kao stručnog i izrađenog u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) i 12.5. Zakona o potrošačkom kreditiranju, tuženik je dužan tužitelju isplatiti utuženi iznos, te je sud primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst ,25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23 dalje: ZPP) održao pobijani platni nalog na snazi.
11. U vezi prigovora zastare valja reći da je iz prometa po kreditu od 28. travnja 2023. vidljivo da je potraživanje dospjelo 01. kolovoza 2021., a obzirom je isto utuženo prijedlogom za ovrhu 30. studenog 2021. proizlazi da nije protekao opći zastarni rok od 5 godina.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na daljnji trošak i to za sastav podnesaka od 29.3.2023., 11.5.2023., 19.4.2024. u iznosu od po 100,00 eur (Tbr.8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 , dalje: OT/), pristup na ročišta 31.1.2024., 20.11.2024., 7.4.2025. u iznosu od po 100,00 eur (Tbr 9/1 OT) uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 26,54 eur, te troškove vještačenja u iznosu od 200,00 eur , troškove objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eur i troškove privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 281,25 eur, što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 1.317,52 eur.
13. Kamate na troškove postupka dosuđene su temeljem odredbe čl. 151. st.3. ZPP.
14. Privremenom zastupniku tuženika dosuđen je trošak sastava prigovora protiv platnog naloga 100,00 eur (Tbr.8/1 OT), pristup na ročišta 31.1.2024., 20.11.2024., 7.4.2025. u iznosu od po 100,00 eur (Tbr 9/1 OT), te sastav podneska od 8.5.2023. 50,00 eur ( Tbr.1084 OT) uvećano za PDV i umanjeno za 50% što iznosi 281,25 eur.
U Zagrebu, 28. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,54 eur
2. tuženiku po privremenom zastupniku
