REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-7158/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, II Policijske postaje Split pod urbrojem: 511-12-24-25-1, klasa: 211-07/25-5/13351 od 23. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon održanog žurnog postupka 28. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R , rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen-obrtnik, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 23. svibnja 2025. u 16,30 sati u [adresa] na javnome mjestu na ulici narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je ničim izazvan došao do oštećenog RH koji je obavljao usluge kao taxi vozač te se istom obratio vičući i galameći riječima: "šta se glupiraš, šta se glupiraš, jel me čuješ" pritom udarajući zatvorenim dlanom ruke u prozor od vozača te ga zatvorenim dlanom udara u predjelu lica, nakon čega se udaljio, te nakon toga ustrajao u činjenju prekršaja na način da dolazeći do ulice ZNG-a u smjeru sjevera na semaforu silazi s motocikla i kreće u smjeru oštećenog AH vičući i galameći riječima: "otvori prozor, otvori prozor" udarajući s obje ruke u prozor osobnog automobila kojim je upravljao oštećeni, nakon čega s istog osobnog automobila skida taxi tablu i s istom udara o krov vozila,
dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
time je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 700,00 (sedamsto) EURA
Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II Policijska postaja Split 27 svibnja 2025. u 19:35 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 28. svibnja 2025. do 12:09 sati, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljeniku po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 23. svibnja 2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik OH je priveden pred sud u dežurstvu 28. svibnja 2025. u 12:05 sati.
3. Okrivljenik nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani te da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme u Splitu, na adresi [adresa]., na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je upravljao motociklom krećući se iz smjera juga put sjevera, a vozač u taxi vozilu marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera, te u jednom trenutku vozač taxi vozila zaokrenuo vozilom pa je mislio da će ga udariti, te ga uhvatio strah pa je zbog toga vičući obratio se vozačku taxi vozila riječima: "šta se glupiraš sta se glupiraš, jel me čuješ", zatim udario dlanom ruke na staklo vozača te ga zatvorenim dlanom ruke udario u predjelu lica i udaljio se, te nakon toga dolazeći do ulice ZNG-a u smjeru sjevera na semaforu sišao s motocikla i tu se ponovno zaustavio vozač taxi vozila te je opet galamio na njega riječima: "otvori prozor otvori prozor", udarači sa obje ruke u prozor automobila te s istog automobila skinuo taxi tablu te s istom udario u krov vozila. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te obećao sudu da se to više neće ponoviti te da ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. U daljnjem žurnom postupku vrši se pregled CD te na upit sutkinje okrivljeniku ima li ikakvih primjedbi isti izjavljuje: "Nemam".
4.1. Predstavnica ovlaštenog tužitelja ĐH izjavljuje: "Ostajem kod optužnog prijedloga te predlažem sudu da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom kako je predloženo u optužnom prijedlogu".
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju koja je izdala II PP Split 27. svibnja 2025. i CD snimak.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana u kritično vrijeme, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, na način da je vikao na vozača taxi vozila riječima: "šta se glupiraš sta se glupiraš, jel me čuješ" te ustraje u činjenju prekršaja, na način da dolazeći do ulice ZNG-a silazi sa motocikla i ponovno kreće u smjeru oštećenog vičući i galameći, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika koju je dao pred ovim sudom. U takvom ponašanju okrivljenika su se u potpunosti ostvarila obilježja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je Sud proglasio krivim i odgovornim.
10. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. st. 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje prema Izvješću o uhićenju koje je izdala II Policijska postaja Split 27 svibnja 2025. u 19:31 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 28. svibnja 2025. do 12:34 sati kada je pušten na slobodu, računa kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljeniku po uračunatom zadržavanju ostalo za platiti 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
12. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
U Splitu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana dostave presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
