Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona povodom prigovora na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-1-730-1/2021od 01. 09. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik: EJ sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u prudu br. 8, državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 01. rujna 2021. godine u 14,35 sati na MC GP Mali Prolog, na izlasku iz Republike Hrvatske zatečen u prometu na cesti da upravlja vozilom marke Mercedes klasa C, reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, upisana od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-3-137-1/2020 godine od 22. rujna 2020., pravomoćno 15. svibnja 2021. godine po kojoj odluci zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije je na snazi od 24. 05. 2021. do 24. 11. 2021. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog

zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 511-03-18/05-1-730-1/2021 01. 09. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika EJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković pod navedenim brojem od 01. 09. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik i njegov branitelj Andrija Boras, odvjetnik u [adresa] su bili pozvani na ročište glavne rasprave zakazane za dan 03. travnja 2025. godine u 08,45 sati, na ročište je pristupio branitelj okrivljenika koji je naveo d aje okrivljenik predao svoju pisanu obranu zaprimljenu kod ovoga suda dana 18. 05. 2023. godine u kojoj je okrivljeni naveo da ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret navodi da je točno da je kritične zgode vozilo pristupio na GP iako mu je na snazi bila zaštitna mjera. Navodi da već nekoliko godina radi u SR Njemačkoj, nije upoznat s novim promjenama režima stupanja na snagu zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi da je prema starom načinu po pravomoćnosti odluke kojom je izrečena zaštitna mjera , počinitelj prekršaja bi od strane Policijske postaje bio pisanim putem upoznat o danu stupanja i vremenu trajanja izrečene zaštitne mjere. Po novom, takvu pisanu obavijest Policijska postaja ne dostavlja počinitelju prekršaja, pa je o tome upoznat prvi put od strane policijskog službenika na GP ovom prilikom zaticanja. Navodi da se tako našao u "pravnom vakumu" jer je očekivao da će dobiti obavijest o početku primjene zaštitne mjere a ta je mjera već stupila na snagu a on to nije znao. Da je to tako govori činjenica da je za vrijeme važenja zabrane ( za koju nije znao) svojim se vozilom dovezao do graničnog prijelaza, što je nelogično. , a to sigurno ne bi učinio da je znao. Predlaže sudu da ga oslobodi od odgovornosti jer nije znao da je zaštitna mjera stupila na snagu, u koliko se sud odluči za izricanje prekršajne sankcije da tu sankciju prilagodi njegovoj "krivnji", koja je isključivo posljedica neznanja za stupanje na snagu izrečene zaštitne mjere.

Na glavnoj raspravi branitelj okrivljenika je naveo: ističem, a kako je okrivljenik iznio u svojoj pisanoj obrani, da je predmetni prekršaj isključivo posljedica činjenice da je okrivljenik živio i radio u inozemstvu, kada je došlo do promjene mehanizma stupanja na snagu zaštitnih mjera, zbog čega je bio u uvjerenju da će zaštitna mjera stupiti na snagu kada ga o tome obavijesti policijska postaja. Upravo zbog toga pristupio je na granični prijelaz, u uvjerenju da zaštitna mjera još nije na snazi. Stoga se predlaže sudu da ovu okolnost uzme u obzir pri donošenju odluke o odgovornosti okrivljenika.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni kat tužitelja, navode prigovora ( strana spisa 3), naredbu o određivanju mjere opreza broj. 0688582, od 01. 09. 2021, službenu zabilješku PPGP Metković, uvid u podnesak branitelja okrivljenika (strana spisa br.17), uvid u pisanu obranu od dana od 18. 05. 2023. ( strana 15-16), kao i uvid u evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289. st. 4. citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura odnosno od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

6. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 289. st. 1. a kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske na MC GP Mali Prolog, na izlasku iz Republike Hrvatske zatečen u prometu na cesti da upravlja vozilom marke Mercedes klasa C, reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, upisana od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-3-137-1/2020 godine od 22. rujna 2020., pravomoćno 15. svibnja 2021. godine po kojoj odluci zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije je na snazi od 24. 05. 2021. do 24. 11. 2021. godine.

7. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno od strane policijskog službenika na mjestu događaja.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da okrivljeni do sada nije bio osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena u ublaženom iznosu, a koja odgovora težini prekršajnog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenog, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 28. svibnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom – EJ, Prud, Prud br. 8,

2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,

3. Branitelj okrivljenika - Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću, Ul. I. Gundulića br. 19,

4. Spis.