Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-754/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl.199 st.7, čl.46 st.3 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/23456 ur. broj: 511-21-09-25-3 od 06.03.2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EO, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, za djelo prekršaja iz čl.46 st.1 i st.3 uz primjenu čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče mu se novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog i odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona i z r i č e zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje mu vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave.
III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/23456 ur. broj: 511-21-09-25-3 od 06.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EO, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.199 st.7, čl.46 st.3 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.210,00 eura, trošak postupka u iznosu od 51,93 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je u cijelosti priznao da je predmetne zgode skrivio u optužnom aktu opisanu prometnu nezgodu, na način kako je to u istom opisano, a kada je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u zapisniku o njegovom alkotestiranju, nakon čega je otišao s lica mjesta, a da Gradu Čakovcu, vlasniku oštećenog stupa javne rasvjete broj 3, nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, no istakao je da se radilo o izuzetnoj situaciji, jer mu je toga dana umro stric, zbog čega je bio izuzetno potresen i tjeskoban. Živi s roditeljima starije životne dobi, često im pomaže u obavljanju svakodnevnih aktivnosti, štetu na stupu uopće nije uočio, a vozilo je sklonio, ne radi bježanja, već da ne blokira promet, a nije kažnjavan za prometne prekršaje.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčane kazne i trošak postupka izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za prekršaje iz čl.199 st.7, čl.229 st.5 i čl.236 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
5. Ispitujući odluku o kazni i zaštitnoj mjeri Sud nije mogao okrivljeniku ne izreći zaštitnu mjeru kao prekršajno pravnu sankciju, jer se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, zbog čega ne bi bila postignuta opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6 Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz čl.32 Prekršajnog zakona, ali mu je uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, potrebu vozačke dozvole za brigu o roditeljima starije životne dobi te mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, temeljem odredbe čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere odredio je s obzirom na visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, smatrajući je svrsishodnom, kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponavlja ista prekršajna djela.
6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
