Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-372/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-5/32218, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 27. svibnja 2025. godine te objave presude istoga dana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TM, od oca T i majke V, rođ. I, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroinstalater, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1. što je dana 23. studenoga 2024. oko 23,20 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica Stjepana Radića kbr. 22 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Stjepana Radića, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 22 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je s vozilom skrenuo u desno i desnim kotačima zahvatio južnu bankinu, nakon čega je sletio u južni odvodni kanal ispred kbr. 24 i prednjim desnim dijelom vozila udario u zapadni rub betonskog kolnog ulaza kbr. 26 gdje se zaustavio tako da je u prometnoj nesreći na osobnom automobilu nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,32 mg/l, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tv.br. ARHH-0289 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1055761446,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (tridesteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.030,00 eura (tisućutrideseteura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 23. studenoga 2024. godine u 23,58 sati i smještaj je trajao do 24. studenoga 2024. godine u 9,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 950,36 eura (devetstopedeseteuraitridesetšestcenta).
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.
IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.
V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) kao i troškove očevida u iznosu od 54,00 eura (pedesetčetirieura) što ukupno iznosi 84,00 eura (osamdesetčetirieura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-5/32218, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. svibnja 2025. godine ispitan je okrivljenik TM koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 23.11.2024. u mjestu Banova Jaruga upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se nije kretao sredinom obilježene trake te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i iskreno se nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da pošto u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i rada na terenu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 i 5 spisa, zapisnik o očevidu list 6 – 8 spisa, fotodokumentacija očevida list 9 – 17 spisa, situacijski plan list 18 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 19 i 20 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 21 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 22 spisa, izvješće o ispitivanju list 23 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 25 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 31 i 32 spisa.
4. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 6 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Banova Jaruga, ulica Stjepana Radića kbr. 22. Na mjestu događaja širina kolnika ulice Stjepana Radića je 6,00 m, s desne južne strane kolnika nadovezuje se zemljana površina do dvorišnih ograda koja se proteže do 39,70 m, nakon čega se nastavlja bankina širine 0,80 m te odvodni kanal širine 2,00 m i dubine oko 0,60 m. Na mjestu događaja prometne nesreće kolnik ulice Stjepana Radića podijeljen je središnjom neisprekidanom crtom na dvije prometne trake namijenjene za kretanje vozila u oba smjera. Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovao je TM kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, prednje desno svjetlo, prednji desni kotač i prednji desni blatobran.
5. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 prikazan je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru istoka, fotografije F 3 do F 6 prikazuju tragove vožnje desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zemljanoj površini, fotografije F 10 do F 12 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].
6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, trag vožnje desnih kotača po zemljanoj površini i odvodnom kanalu, trag struganja donjeg postroja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po bankini, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, položaj mehaničkog oštećenja na prednjem desnom dijelu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i odvodni kanal.
7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 54,00 eura.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik TM dana 23. studenoga 2024. alkotestiran u 23,58 sati u mjestu Banova Jaruga, ulica Stjepana Radića 22 alkometrom marke Drager Gradeg 6820 ser.broj ARHH-0289 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,42 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,32 g/kg.
9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0469/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tvbr. ARHH-0289 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere do 28. veljače 2025.
10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je TM naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 23. studenoga 2024. oko 23,20 sati u mjestu Banova Jaruga, ulica Stjepana Radića kbr. 22 počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 23. studenoga 2024. u 23,58 sati i traje do dana 1. prosinca 2024. u 23,58 sati.
11. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 23. studenoga 2024. u 23,58 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 24. studenoga 2024. u 09,30 sati.
12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
13. Dakle nesporno je da je okrivljenik dana 23. studenoga 2024. oko 23,20 sati u mjestu Banova Jaruga, ulica Stjepana Radića 22 prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, što je sam i priznao, a njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.
14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. studenoga 2024. oko 23,20 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica Stjepana Radića kbr. 22 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Stjepana Radića, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 22 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je s vozilom skrenuo u desno i desnim kotačima zahvatio južnu bankinu, nakon čega je sletio u južni odvodni kanal ispred kbr. 24 i prednjim desnim dijelom vozila udario u zapadni rub betonskog kolnog ulaza kbr. 26 gdje se zaustavio tako da je u prometnoj nesreći na osobnom automobilu nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo te je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,32 mg/l, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tv.br. ARHH-0289 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1055761446, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije i izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.
19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
