REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1502/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2., 3. i st.4. t.2., čl.286. st.7., 13. i 14. t.2. i čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, br. 211-07/25- 5/113662 od 28.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 28.svibnjagodine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin Z i T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], višestruko kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 27.svibnja 2025.godine u 15,05 sati u Sičicama ponovljeno po četvrti puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] a vlasništvo je ĆŽ [adresa] iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2., 3. i st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 27.svibnja 2025.godine u 15,05 sati u Sičicama ponovljeno po četvrti puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] a vlasništvo je ĆŽ [adresa] iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24-07/784 pravomoćno 30.4.2024., izvršno 28.3.2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja zbog prikupljenih 19 negativnih prekršaja bodova.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.7., 13. i 14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 27.svibnja 2025.godine u 15,05 sati u Sičicama ponovljeno po četvrti puta upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] a vlasništvo je ĆŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci koja mu je izrečena ovosudnom pravomoćnom i izvršnom presudom Pp-2477/2024-6 pravomoćna 23.1.2025.godine, a izvršna 23.2.2025.godine, koja se izvršava od 23.2.2025. do 23.8.2026.godine.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VIII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 90 (devedeset) dana kazne zatvora.
Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 27.svibnja 2025.godine u 15,06 sati do dovođenja u ovaj sud 28.svibnja 2025. u 08,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.
IX. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.286. st.14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 24 (dvadeset četiri) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Okrivljenom ZŽ kao zadnjem posjedniku i ĆŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao vlasniku motornog vozila po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzet osobni automobil Fiat Punto registracijske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.
XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode automobilom Fiat Punto [registarska oznaka] u Sičicama u prometu na cestama kroz selo a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i u vrijeme dok mu je rješenjem PP Nova Gradiška utvrđeno da zbog prikupljenih 19 negativnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenje u vremenu od 28.3.2024. do 28.3.2026.godine kao da je upravljao za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci koja teče od 23.2.025.godine do 23.8.2026.godine a izrečena mu je ovosudnom pravomoćnom izvršnom presudom PP-2477/2024., a istinito je da je višestruko prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje. Upitan čiji je automobil s kojim je upravljao odgovara da je od kolege AŽ iz [adresa] koji je navodno kupio od ZŽU iz [adresa]. Nezaposlen, bavi se šumarskih poslovima na crno, živi u vanbračnoj zajednici i otac 7 djece sa 2 žene, a troje djece živi s njim i sadašnjom djecom, obitelj prima dječji doplatak od 650,00 eura i porodiljina naknada.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽŽ policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode upravljajući službenim policijskim vozilom bio u službi u Sičicama i obavljao svoje policijske poslove i vršio kontrolu prometa i bio zaustavljen ispred kbr.122 kada je provezao okrivljeni automobilom Fiat Punto brodske registracije kojega osobno poznaje i vidio za upravljačem a s njim je bio kao suvozač bio EŽ pa je znajući da je okrivljeni bez dozvole i pod zabranama krenuo za njim službenim vozilom sustigao ga je vozio za njim 50 metara i ovaj se zaustavio na jednom proširenju i vidio da je okrivljeni izašao sa mjesta vozača. Provjerio je u evidenciju vozača i vozila MUP-a da je okrivljeni višestruko kažnjavan i da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog 19 negativnih bodova a ima i zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci pa je uhićen, a i pitao je okrivljenog i AŽ čiji je auto, okrivljeni je najprije rekao da su njih dvojica kupili taj auto to je rekao i AŽ, a upitan imaju li pismeni prodajni ugovor AŽ je odgovorio da nemaju, a i ne mogu biti dva vlasnika automobila dok je u prometnoj dozvoli i evidenciji u Središnjem informacijskom sustavu MUP-a registracija vozila vidljivo da je vlasnik IŽ iz [adresa] pa se on ima smatrati vlasnikom vozila jer ni okrivljeni ni putnik nisu imali ni predočili pismeni ugovor.
Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PP Nova Gradiška broj UP/I-211-03/24-07/784 od 12.ožujka 2024.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, izviješće o uhićenju, pravomoćna presuda broj Pp-2477/2024 od 8.siječnja 2025., izvadak Središnjeg informacijskog sustava registracija MUP-a za Fiat Punto [registarska oznaka] gdje je vidljivo da je vlasnik Uidl IŽ iz [adresa] i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode automobilom Fiat Punto prije stjecanja prava na upravljanje i za vrijeme da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine zbog 19 negativnih bodova kao i da je upravljao za vrijeme pravomoćne i izvršne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a o činjenju prekršaja okrivljenog određeno je i uvjerljivo iskazao svjedok ŽŽ policijski službenik jer da je zatekao okrivljenog u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje i dok ne može dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole te za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PP Nova Gradiška broj UP/I-211-03/24-07/784 od 12.ožujka 2024.godine da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, izviješće o uhićenju, pravomoćna presuda broj Pp-2477/2024 od 8.siječnja 2025., izvadak Središnjeg informacijskog sustava registracija MUP-a za Fiat Punto [registarska oznaka] gdje je vidljivo da je vlasnik IŽ iz [adresa] i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti, ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u tri navrata i ponavljanje djela, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne i jedna kraća zatvorska kazna nisu pomogle da promijeni ponašanje.
8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu zatvora.
9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u tri navrata, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja, a vlasništvo je ĆŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je mogao znati da okrivljeni upravlja u prometu prije stjecanja prava na upravljanje i dok mu je vozačka dozvola oduzeta i pod zabranom upravljanja, pa mu je svejedno prodao automobil koji nisu prepisali ili prešutno omogućio upravljanje, sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje okrivljenog za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje u tri navrata, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta, a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 28.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Zatvor u Požegi
