Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska; Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-238/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenih KL iz [adresa] i EL iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. (1. i 2. okrivljeni) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/22555 od 4. veljače 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave te objave presude dana 27. svibnja 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik KL, od oca K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj,

2. okrivljenik EL, od oca E i majke Ž, rođ. Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, radnik, trenutno nezaposlen, s primanjima od 160,00 eura socijalna pomoć, rastavljen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i s u

I što su dana 14. kolovoza 2023., ponedjeljak oko 14,30 sati u Kutini, Kolodvorska ulica bb 1.okrivljeni KL i 2. okrivljeni EL narušavali javni red i mire na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana tako što su prvo glasno galamili u parku ispred trgovine Vacom i PBZ-a u Kolodvorskoj ulici nakon čega je 1.okrivljeni fizički napao 2. okrivljenog tako što je uzeo drveni kolac i s njime mahao više puta, kojom prilikom je udario 2. okrivljenog u predjelu desnog ramena, nakon čega je 2. okrivljeni oteo 1. okrivljenom drveni kolac i odgurnuo ga uslijed čega je 1.okrivljeni pao na tlo te je 2.okrivljeni također mahao s tim kolcem, a nakon što se 1. okrivljeni ustao, 2. okrivljeni ga je s kolcem više puta udario u predjelu nogu, a nakon navedenog obojica okrivljenika su iskazivali upornost u činjenju prekršaj na način da su nastavili galamiti i psovati i naguravati se što je kod građana izazvalo tjeskobu, uzbuđenost i osjećaj nesigurnosti i nelagode zbog čega su zvali policiju, ali nisu sačekali dolazak policije, a nakon navedenoga okrivljeni su se razdvojili i udaljili svaki na svoju stranu čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranog propisa,

1.okrivljenom ŽL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

2.okrivljenom EL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako 1. i 2. okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki ponaosob, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/22555 od 4. veljače 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika KL i EL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 27. svibnja 2025. godine pristupio je

2. okrivljenik EL dok se 1. okrivljeni KL nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana.

3. 2. okrivljenik EL je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 14.08.2023. oko 12,45 sati zajedno s 1. okrivljenim bio u [adresa] u [adresa] kod zgrade PBZ-a. Na bankomatu je podigao novac i kupio je u trgovini jedno pivo i jelo i za sebe i za njega. Potom su sjeli u park ispred trgovine Vacom i jeli sendviče koje je kupio, dok je 1. okrivljeni raspravljao sa njemu nepoznatom osobom, a on mu je rekao da se smiri i da prestane. Nakon toga 1. okrivljeni je otišao iza njegovih leđa, uzeo drveni kolac i njime ga udario u predjelu desnog ramena dok je sjedio. Nakon što ga je udario, on se ustao a 1. okrivljeni je nastavio mahati s kolcem da bi mu ga on uzeo iz ruke i odgurnuo ga, kojom prilikom je on pao na tlo. Nakon što je pao, ustao se i krenuo prema njemu, a on je s kolcem kojeg je držao u rukama najprije mahao po zraku, a zatim s njime udarao po zemlji s namjerom da ga udalji od sebe te ga je dva puta udario po nozi s istim. Nakon što se 2. okrivljeni smirio otišli su svaki na svoju stranu. Nakon nekog vremena na putu prema kući stao je ispred trgovine u ulici Kralja Zvonimira kako bi kupio pivo. Kod iste trgovine ponovo je sreo 1. okrivljenog koji mu je tom prilikom rekao "A meni nisi kupio pivo", nakon čega mu je dao pivo te su se pomirili i popili ga zajedno. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime Mario Fridrih list 5 – 7 spisa, na ime EL list 8 – 10 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 11 i 12 spisa, izvješće o postupanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 17 – 20 spisa.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU Sisačko-moslavačke, PP Kutina od 20. kolovoza 2023. godine sud je utvrdio da je 1. okrivljeni KL kao propisno upozoreni osumnjičenik iskazao da se dana 14. kolovoza 2023. oko 12,30 sati našao sa EL koji ga je pozvao na pivu. Došli su do PBZ-a u centru grada i EL je digao novac i donio im po dvije pive. Nakon nekog vremena EL je počeo raspravljati sa nekim osobama i on mu je rekao da se smiri i da ostavi ljude na miru. Nakon toga EL ga je počeo naguravati i uzeo je nekakvu drvenu letvu ili kolac i počeo s njom mahati kojom prilikom ga je udario po nozi, lijevoj potkoljenici. Nekako mu je uspio uzeti letvu i odgurnuti ga pa je i on počeo mahati letvom da mu više ne može prići. Nakon toga EL se smirio te je svatko otišao na svoju stranu. Prilikom navedenog nije tražio liječniku pomoć jer mu nije trebala. Istoga dana poslijepodne sreli su se kod trgovine te su zajedno popili pivu.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU Sisačko-moslavačke, PP Kutina od 16. prosinca 2023. godine sud je utvrdio da je 2. okrivljeni EL kao propisno upozoreni osumnjičenik iskazao da je dana 14. kolovoza 2023. oko 12,45 sati zajedno sa KL bio u [adresa] u [adresa] kod PBZ-a. Na bankomatu je podigao novac i u trgovini je kupio pivu i jelo za sebe i njega. Sjeli su u park ispred trgovine Vacom gdje su jeli sendviče koje je kupio i KL je raspravljao sa njemu nepoznatom osobom, a on mu je rekao da se smiri i da prestane. Nakon toga KL je otišao iza njegovih leđa, uzeo drveni kolac i udario ga u predjelu desnog ramena dok je on sjedio. Nakon što ga je udario on je ustao, a KL je nastavio mahati kolcem, a on mu je isti uzeo iz ruke i odgurnuo ga te je on pao na tlo. Nakon što je pao KL se ustao i krenuo ponovo prema njemu, a on kako je držao kolac u rukama s istim je mahao po zraku i udarao po zemlji s namjerom da se KL udalji od njega te ga je možda slučajno udario po nozi. Nakon što se KL smirio otišli su svaki na svoju stranu. Nakon nekog vremena na putu prema kući stao je ispred trgovine u Ulici kralja Zvonimira da kupi pivo. Dolaskom do trgovine sreo je KL koji mu je rekao: "A meni nisi kupio pivo" a on mu je dao pivo te su se pomirili i zajedno popili pivo.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1.okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira za istovrsni prekršaj i područja prometa.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije 2. okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj.

9. Dakle 2. okrivljeni je priznao da je dana 14. kolovoza 2023. na javnom mjestu odnosno u parku ispred trgovine Vacom i zgrade PBZ-a u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir tako što se fizički sukobio sa 1. okrivljenim jer je 1. okrivljeni uzeo drveni kolac s kojim je mahao više puta i istim ga udario u predjelu desnog ramena, nakon čega mu je on oteo kolac i odgurnuo ga uslijed čega je 1. okrivljeni pao na tlo te ga je nakon što je ustao kolcem udario u predjelu noge.

10. Sud je nedolazak 1. okrivljenog na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve dokaze.

11. Slijedom navedenog odluka o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika temelji se na temelju priznanja 2. okrivljenog i pročitanih zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (1. i 2. okrivljenika) iz kojih jasno i nedvojbeno proizlazi da su isti navedene zgode na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir kako im se to optužnim aktom stavlja na teret pa ih je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su dana 14. kolovoza 2023., ponedjeljak oko 14,30 sati u [adresa] 1.okrivljeni KL i 2. okrivljeni EL narušavali javni red i mire na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana tako što su prvo glasno galamili u parku ispred trgovine Vacom i PBZ-a u Kolodvorskoj ulici nakon čega je 1.okrivljeni fizički napao 2. okrivljenog tako što je uzeo drveni kolac i s njime mahao više puta, kojom prilikom je udario 2. okrivljenog u predjelu desnog ramena, nakon čega je 2. okrivljeni oteo 1. okrivljenom drveni kolac i odgurnuo ga uslijed čega je 1.okrivljeni pao na tlo te je 2.okrivljeni također mahao s tim kolcem, a nakon što se 1. okrivljeni ustao, 2. okrivljeni ga je s kolcem više puta udario u predjelu nogu, a nakon navedenog obojica okrivljenika su iskazivali upornost u činjenju prekršaj na način da su nastavili galamiti i psovati i naguravati se što je kod građana izazvalo tjeskobu, uzbuđenost i osjećaj nesigurnosti i nelagode zbog čega su zvali policiju, ali nisu sačekali dolazak policije, a nakon navedenoga okrivljeni su se razdvojili i udaljili svaki na svoju stranu čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ih je proglasio krivima, te im je izrekao propisane novčane kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

13. Kao otegotnu okolnost na strani 1. i 2. okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je 1. okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja kažnjivog po članku 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura odlukom Policijske postaje Kutina Klasa: 211-07/22-2/36974 od 21. studenoga 2022. koja je pravomoćna 30. studenoga 2022. i presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-230/2023 od 6. veljače 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 70,00 eura koja je pravomoćna 23. veljače 2023. i presudom Općinskog suda u Kutini Pp- 348/23 od 22. ožujka 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 8 dana koja je pravomoćna 22. ožujka 2023., dok je 2. okrivljenik pravomoćnom prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-703/2023 od 4. ožujka 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura koja je pravomoćna 4. ožujka 2025. iz čega proizlazi da i na 1. i 2. okrivljenika izrečene kazne nisu dovoljno utjecale da ne čine istovrsne prekršaje.

14. Sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

15. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. okrivljenog.

16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis