REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl.br.: Ovr-539/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ČP, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnici Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o., iz Osijeka, protiv ovršenika Grad Lipik, Lipik, Marije Terezije 27, OIB: 26289199529, zastupanog po punomoćniku Mići Ljubenko, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubenko & Partneri, iz Zagreba, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, dana 28. svibnja 2025.,
z a k l j u č i o j e
Ovršenik Grad Lipik, Lipik, Marije Terezije 27, OIB: 26289199529, upućuju se da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 10. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, posl.br.: Ovr-539/2025-5 od 10. ožujka 2025. usvojen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, protiv ovršenika Grad Lipik, Lipik, Marije Terezije 27, OIB: 26289199529, na temelju ovršne isprave zadužnice od 15. veljače 2017. potvrđene po javnom bilježniku Denisu Krajcaru iz Pule posl.br. OV-1301/17 od 17. veljače 2017, te je određena ovrha na nekretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 20.459,00 EUR i to glavnice u iznosu od 15.224,48 EUR zajedno sa zateznim kamatama počev od 28. siječnja 2025. do isplate, redovnih kamata u iznosu od 1.523,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama počev od 27. veljače 2025 do isplate, zateznih kamata u iznosu od 3.710,61 EUR kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 750,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama počev od 10. ožujka 2025. do isplate.
2. Ovršenik je podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, posl.br.: Ovr-539/2025-5 od 10. ožujka 2025. navodeći kako je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio, te u svom prijedlogu naznačio, kako dugovanje pok. BP proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga, pri tome je priložio između ostalog „ sveukupan obračun potraživanja“ u iznosu od 1.828,78 EUR. Predmetni iznos ovrhovoditelj je utužio u posebnom parničnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-22/2025. Nadalje, u drugom izvodu iz poslovnih knjiga stoji iznos ukupnog duga u visini od 20.459,00 EUR s naznakom da sukladno čl 31.st.3. Ovršnog zakona u slučaju neispunjenja dospjele obveze vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Nejasno je, je li iznos od 1.828,78 EUR naveden u „sveukupnom obračunu potraživanja“ uračunat u iznos naveden u „izvatku iz poslovnih knjiga “, pri čemu se onda radi o pokušaju dvostruke naplate istog iznosa koja je nedopuštena i predmetni prijedlog za ovrhu je potrebno odbiti, te u kojem su odnosu te dvije isprave. Ukoliko sud ne nalazi opravdanim izneseni prigovor pod točkom III ovog odgovora, predlaže se podneseni zahtjev odbaciti. Naime, ovrhovoditelj je poslao e-mail poruku ovršeniku 19. veljače 2025. godine iz čega bi proizašlo kako se ovršenik na e-mail poruku oglušio i nije ništa odgovorio što je posljedično dovelo do podnošenja prijedloga za ovrhu. Međutim, ovršenik je 21. veljače 2025. uputio dopis ovrhovoditelju kojim je odgovorio na poziv na plaćanje ovrhovoditelja u kojemu je između ostalog zamolio i dostavu dokumentacije, a koju dokumentaciju niti u podnesenom prijedlogu ovrhovoditelj nije priložio, zbog čega nije moguće ispitati osnovanost niti visinu potraživanja. Dodatno, ovršenik u prilogu dostavlja i dopis upućen drugom vjerovniku Erste card club d.o.o. u odnosu na potraživanje iza pok. BP. Dakle, ovršeniku nije namjera na bilo koji način uskratiti pravo vjerovniku iza ostavitelja u odnosu na imovinu koja je ostala iza ostavitelja. Međutim, ovršenik prije isplate mora utvrditi sve činjenice i isprave iz kojeg poslovnog odnosa proizlazi potraživanje, kao i koji vjerovnik ima pravo prvenstva, te isplatu izvršiti samo do iznosa koji je naslijedio i to samo iz stvari i prava koje je naslijedio. Iz svih navedenih razloga ovršenik izjavljuje i žalbu na rješenje o trošku iz točke II rješenja o ovrsi od 10. ožujka 2025. godine, te predlaže isto ukinuti. Slijedom navedenog predlaže se naslovljenom sudu usvojiti žalbu, ukinuti ovršni nalog i prijedlog za provedbu ovrhe odbaciti podredno ovršni nalog preinačiti i prijedlog za ovrhu odbiti, sve uz naknadu prouzročenih troškova ovršeniku.
3. Ovrhovoditelj po punomoćniku u podnesku od 26. ožujka 2025. navodi kako su neosnovani u cijelosti žalbeni navodi ovršenika. U prvom redu, ukazuje se kako ovršenik netočno navodi da bi ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio „sveukupan obračun potraživanja“ u iznosu od 1.828,78 EUR. Naime, uz predmetni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio izvadak iz poslovnih knjiga po partiji broj: 53200196, koji je vezan uz Ugovor o kreditu broj: 366-53200196 iz kojeg je razvidno kako dugovanje na dan 27. siječnja 2025. godine iznosi ukupno 20.459,00 EUR. Nadalje, pozivanje ovršenika na parnični postupak koji se vodi između istih stranaka pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru, broj P-22/2025, u potpunosti je bespredmetno. Ovo iz razloga što je potonji postupak vezan uz potpuno drugu pravnu osnovu- Okvirni ugovor o otvaranju i vođenju tekućeg računa i pružanju usluga platnog prometa broj IBAN: [broj bankovnog računa], i za koju tužitelj ne raspolaže ovršnom ispravom. Dakle, u cijelosti je promašeno pozivanje ovršenika na predmetni parnični postupak, zbog čega je više nego očito kako je navedeni prigovor usmjeren isključivo radi odugovlačenja ovog postupka. Osim toga, neutemeljen je i prigovor preuranjenosti ovrhe. Tako ovršenik uz žalbu dostavlja dopis od dana 18. veljače 2025. godine kojim odgovara izravno ovrhovoditelju na opomenu, iako je tek idućeg dana, 19. veljače 2025. godine punomoćnik ovrhovoditelja uputio mail ovršeniku u kojem ga je pozvao na mirno rješenje spora. Osim toga, sve da je riječ i o omašci u pisanju nadnevka dopisa ovršenika, punomoćnik ovrhovoditelja ukazuje kako nikada nije zaprimio navedeni dopis, iako se u mailu od dana 19. veljače 2025. godine uredno legitimirao kao punomoćnik ovrhovoditelja i priložio generalnu punomoć, kao i svu relevantnu dokumentaciju iz koje se može utvrditi osnova i visina potraživanog dugovanja, što jasno ukazuje na paušalnost navoda ovršenika iz predmetnog dopisa. Dostavljanje dopisa kojima se odgovara na opomene drugih vjerovnika, kao i ukazivanje ovršenika na potrebu utvrđivanja prava prvenstva na isplatu između više vjerovnika u potpunosti je apsurdno i nebitno za ovaj postupak. Sukladno svemu navedenom, ovrhovoditelj smatra kako je potrebno žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu.
4. Ovršenik je podnio žalbu protiv citiranog rješenja o ovrsi temeljem članka 50. st. 1. toč. 9. i 10. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ), navodeći da osporava visinu potraživanja, te kako ovršenik kao ošasni nasljednik odgovara za dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine i samo imovinom koju je naslijedio.
5. Odredbom 52. čl. 3. OZ propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Budući je ovrhovoditelj osporio postojanje razloga za žalbu, sud je uputio ovršenika da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 10. OZ, odnosno odlučeno je kao u izreci.
U Pakracu, 28. svibnja 2025.
S U D A C :
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ)
DNA:
1/ Odvjetničko društvo Ostović & Rakušić d.o.o.
Osijek, Reisnerova 34
2/ Odvjetničko društvo Ljubenko & Partneri d.o.o.
Zagreb, Branimirova 29 – uz podnesak punomoćnika ovrhovoditelja od 26. ožujka 2025. s prilogom
