Poslovni broj: Gž-1288/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari tužitelja Impala Zagreb d.o.o., Sesvete, Ulica Ivana Keleka 6, OIB:29421289174, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vuković, odvjetniku u Križevcima, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Povrv-271/2024-8 od 3. ožujka 2025., dana 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Povrv-271/2024-8 od 3. ožujka 2025., u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalj, Pakarac, Trg bana Josipa Jelačića 6, poslovni broj Ovrv-9472/2024, UPP/OS-Ovrv-860/2024 od dana 17. listopada 2024. (točka II. izreke), te se nalaže tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 312,50 eur (tristo dvanaest eur i pedeset centi ) u roku od 15 dana

2. Protiv odluke o troškovima postupka, u dijelu pod toč. III. izreke, tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi članka 381. ZPP, uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijanu odluku preinači podredno ukine.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi:

- rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalj, Pakarac, Trg bana Josipa Jelačića 6, poslovni broj Ovrv-9472/2024, UPP/OS-Ovrv-860/2024 od dana 17. listopada 2024., temeljem prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja,

- protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik, sada tuženik, pravodobno je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti,

- javni bilježnik je povodom prigovora tuženika spis dostavio sudu na daljnji postupak u smislu odredbi članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 dalje:OZ),

- povodom prigovora ovršenika sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-271/2024-2 od 28. studenog 2024., kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalj, Pakarac, poslovni broj Ovrv-9472/2024, UPP/OS- Ovrv-860/2024 od dana 17. listopada 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,

- podneskom od 28. veljače 2025., tužitelj je obavijestio sud kako povlači tužbu u ovom predmetu,

- punomoćnik tuženika je naveo kako se ne protivi povlačenju tužbe, ali potražuje trošak koji mu je prouzrokovan vođenjem ovog postupka u ukupnom iznosu od 375,00 eur, od čega na ime sastava prigovra protiv rješenja o ovrsi tuženik potražuje iznos od 100,00 eur, na ime pristupa ročištu dana 6. veljače 2025., tuženik potražuje iznos od 100,00 eur, na ime pristupa na ročište dana 3. ožujka 2025., potražuje iznos od 100,00 eur, te na sve naznačene odvjetničke radnje potražuje iznos PDV-a od 75,00 eur.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

6. S obzirom da iz sadržaja spisa proizlazi da je tužitelj povukao tužbu, a tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, pravilno su tuženiku, primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, priznati troškovi postupka koji se sastoje od troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 100,00 eur sukladno Tbr. 11. 1. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), trošak pristupa ročištu 6. veljače 2025., u iznosu od 100,00 eur sukladon Tbr. 9.1. i 54 OT, trošak pristupa ročištu 3. ožujka 2025., u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 9.2. u svezi s Tbr. 7.1. i 54 OT, te mu je uz navedeno na sve poduzete odvjetničke radnje dosuđeni pripadajući PDV u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 46. OT.

7. Slijedom navedenog proizlazi kako je pravilno prvostupanjski sud donio pobijanu odluku o troškovima postupka u dijelu pod točkom III. izreke, primjenom odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a i Tarife.

8. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi koje ističe tužitelj, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a), stoga je temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 28. svibnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić