Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž-863/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SHK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KJŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko Stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Savska cesta 1, Zagreb, a ovaj po Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl- 2040/2022-9 od 22. siječnja 2024., dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Uvažava se žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-2040/2022-9 od 22. siječnja 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

II. O troškovima žalbenog dijela postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba za izdavanje platnog naloga tužitelja podnesena u tom predmetu protiv tuženika, odnosno prijedlog za ovrhu od 11. srpnja 2022.

2.Protiv citirane odluke žale se tužitelji iz svih zakonom dopuštenih razloga, ujedno određeno ukazujući na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. i čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 109. st. 4. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP). Žalbeni je prijedlog ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3.Žalba je osnovana.

4.Iz stanja spisa proizlazi kako je tužitelj 11. srpnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu sudu. Dakle, budući je utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem u inozemstvu, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je proslijedio predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

4.1.Nakon zaprimanja predmeta prvostupanjski sud je, utvrdivši da je prijedlog za ovrhu podnesen 11. srpnja 2022., a istim je traženo obvezivanje tuženika u kunama, tužitelja pozvao rješenjem od 19. rujna 2023. da u roku od 15 dana dostavi ispravljeni prijedlog na temelju kojeg sud može izdati platni nalog na način da navede valutu svih potraživanja u eurima i kunama te da navede od čega se sastoji zatraženi trošak, je li plaćen predujam javnom bilježniku i je li plaćen trošak naznačen kao "ostatak naknade", i ako jest, u čemu se sastoji, uz upozorenje da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se temeljem čl. 109. st. 2.- 4. ZPP-a.

4.2.Nakon toga je, držeći da tužitelj podneskom od 2. listopada 2023. nije ispravio prijedlog za ovrhu, (koji se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga) na način da bi naznačio valutu koja je sredstvo plaćanja u RH (euri), budući je citiranim podneskom tužitelj samo naveo zbog čega smatra da ima pravo na trošak, "a sud nije dužan sam pretvarati kune u eure", tužbu odbacio, a ovo sve pozivom na odredbe čl. 109. st. 2.- 4. ZPP-a.

5.Prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni i u tu svrhu može ga pozvati u sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka. U slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud će odrediti rok za ponovno podnošenje podneska (st. 2.). Ako podnesak vezan uz rok bude ispravljen, odnosno dopunjen, i predan sudu u roku određenom za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen sudu onoga dana kada je prvi put bio podnesen (st. 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka ili dopune, isti će se odbaciti (st. 4.).

5.1.Predstavlja li tužba razumljiv i potpun podnesak sud ispituje u tijeku pripremanja glavne rasprave, te ako utvrdi da je tužba nerazumljiva ili nepotpuna poduzet će mjere iz čl. 109. ZPP-a radi otklanjanja tih nedostataka (čl. 281. ZPP).

6.Međutim, u konkretnom slučaju iz spisa proizlazi kako su tužitelji podneskom koji je predan sudu elektronskim servisom dana 2. listopada 2023. (jedinstveni identifikator prijedloga 362070-2023 od 2. listopada 2023. u 16:09:36) postupajući (u ostavljenom im roku) po rješenju suda od 19. rujna 2023. dostavili sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na način da su svoje potraživanje iskazali u kunama i eurima.

6.1.Ujedno su tužitelji posebnim podneskom od 2. listopada 2023. koji je također upućen sudu elektronskim servisom, postupajući u roku po rješenju suda od 19. rujna 2023. obrazložili kako se trošak postupka sastoji od sastava ovršnog prijedloga od kn 187,50/24,89 €, predujma naknade javnog bilježnika od kn 93,75/12,44 €, ostatka nagrade od kn 93,75/12,44 €, te da je ukupni dug po osnovi troška (bez kamata) kn 375,00/49,77 €, kao i da je predujam javnom bilježniku po zbirnom računu broj 3412/1/1 od 29.07.2022. podmiren dana 26.kolovoza 2022.

7.Prema navedenom bi proizlazilo kako u konkretnom slučaju nije bilo osnova za odbačaj tužbe primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, slijedom čega je počinjena istaknuta bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 109. st. 4. ZPP-a, što je bilo utjecaja na zakonitost odluke, radi čega je uvažavanjem žalbe tužitelja pobijano rješenje valjalo ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak (čl. 380. st. 3. ZPP).

8.U nastavku postupka sud prvog stupnja će, imajući u vidu uputu iz ove odluke kao i podneske tužitelja od 2. listopada 2023. ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za postupanje sukladno odredbama ZPP-a o izdavanju platnog naloga (Glava dvadeset deveta ZPP).

U Splitu, 28. svibnja 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić