REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1357/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, kojeg brani Mirko Cetina, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/6912, nakon provedene glavne rasprave, 28. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SR, sin S, rođen **.**.1961. u mjestu Mošorin, Republika Srbija, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 16. ožujka 2025. u 16.25 sati u Zagrebu, prodavao robu (navijačke rekvizite) izvan tržnog prostora, na nogostupu sa zapadne strane dvorane Arena, Vice Vukova 6, a prilikom utvrđivanja prekršaja je policijske službenike vrijeđao riječima: "šta će ti moja osobna, jebala te osobna", a kada mu je izdana naredba da prestane s vrijeđanjem ponovio je isto riječima: "šta hoćete od mene, mene ste našli jebat, odjebite od mene, ja sam srčani bolesnik", zbog čega je uhićen i priveden u VI. policijsku postaju Zagreb,
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 300,00 € (tristo eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja od 16. ožujka 2025. u 16.25 sati do 16. ožujka 2025. u 20.55 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenik ima za platiti još 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-5/6912 podnijela je 21. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je, putem branitelja, dostavio sudu pisanu obranu, koju je sudac pročitao na raspravi, a u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 16. ožujka 2025. u 16.25 sati kod dvorane Arena Zagreb zatečen od strane policijskih službenika kako prodaje robu (navijačke rekvizite) izvan tržnog prostora na nogostupu, te je vrijeđao policijske službenike riječima kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Iskazao je iskreno žaljenje što je reagirao na tako grub i bezobrazan način prema policijskim službenicima. Takvo ponašanje pripisuje izrazito teškoj situaciji u kojoj se nalazi zbog svoje lošeg zdravstvenog stanja, ali i supruge. Smatra da je navedeni događaj izolirani slučaj i da do sada nije prekršajno osuđivan i samo pokretanje ovog postupka i činjenica da je bio uhićen za njega je jako stresno. Plaćanje novčane kazne koju je predložio tužitelj je za njega jako visoka i plaćanje iste bi ga dovelo u vrlo tešku financijsku situaciju jer ostvaruje minimalne prihode, a radi svog zdravstvenog stanja i svoje supruge oboje moraju biti u neprestanoj terapiji, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o postupanju policijskih službenika od 16. ožujka 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode prodavao robu izvan tržnog prostora, na nogostupu sa zapadne strane dvorane Arena Zagreb, a prilikom utvrđivanja prekršaja je policijske službenike vrijeđao riječima: "šta će ti moja osobna, jebala te osobna", a kada mu je izdana naredba da prestane s vrijeđanjem ponovio je isto riječima: "šta hoćete od mene, mene ste našli jebat, odjebite od mene, ja sam srčani bolesnik", dakle, vijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi pristojnog ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, iskazano kajanje nakon počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, smatrajući da će se izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvog i sličnih prekršaja. U ukupno izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od jednog dana, odnosno 39,82 eura novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog i zdravstvenog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku SR, [adresa],
2. Branitelju Mirko Cetina, Zagreb, Šenoina 6,
3. Tužitelju, VI. Policijska postaja Zagreb,
4. Pismohrana.
