REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj : Kž-259/2025-5
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. VS zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okr. VS izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K 286/2024 od 24. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika VS odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K 286/2024 od 24. ožujka 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog braniteljice okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS od 20. ožujka 2024.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio okrivljenik VS po svojoj braniteljici odvjetnici Barbari Liebhart iz Crikvenice bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se zapisnik o ispitivanju svjedoka izdvoji kao nezakoniti dokaz ili ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenika MS nije osnovana.
5. U članku 10. ZKP/08 je propisano kada se radi o nezakonitim dokazima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka odnosno kada su dokazi pribavljeni na nezakoniti način. Radi se o dokazima koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, dokazima koji su pribavljeni povredom Ustavom, Zakonom i Međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku te dokazima za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
6. Prije svega je za navesti da pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire žalitelj jer da nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama. Prvostupanjski sud je za svoje zaključke o tome zbog čega smatra da zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS nije nezakonit dokaz u smislu članka 10. ZKP/08 iznio jasne, detaljne i neproturječne razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
7. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je ispitivanje svjedoka ŽS provedeno na nezakoniti način zbog toga što je tijekom ispitivanja svjedoku pokazana snimka prvog ispitivanja osumnjičenika VS, kojeg je svjedok prepoznao kao počinitelja kaznenog djela počinjenog na njegovu štetu, umjesto da se provede dokazna radnja prepoznavanja na način kako je propisano odredbama ZKP/08.
8. Prije svega je u pravu sud prvog stupnja kada zaključuje da je dokazna radnja ispitivanja svjedoka ŽS čija se zakonitost osporava, provedena u cijelosti sukladno odredbama članka 283. do 301. ZKP/08. Imenovani svjedok je u prethodnom postupku ispitan pri provođenju dokazne radnje temeljem naloga državnog odvjetnika te je ispitivanje provedeno na način da je svjedok propisno upozoren na dužnost kazivanja istine i posljedice lažnog svjedočenja te da je dužan iznijeti sve što mu je o predmetu poznato i ne smije ništa prešutjeti. Svjedok nije ispitan na neki od zabranjenih načina postavljanjem sugestivnih ili kapcioznih pitanja te se ne radi o nijednom od slučajeva nezakonitosti radnje ispitivanja svjedoka propisanih u članku 300. ZKP/08, kako to pravilno zaključuje sud prvog stupnja.
9. Svjedok se poziva kao osoba za koju je vjerojatno da može dati obavijesti o kaznenom djelu , počinitelju i drugim važnim stvarima i postavljaju mu se pitanja radi provjere, dopune i razjašnjenja pa činjenica da je tijekom ispitivanja svjedoku koji je oštećen kaznenim djelom te je iskazivao o tim okolnostima iznoseći i detaljan opis osobe na koju sumnja kao počinitelja, pokazan osumnjičenik na snimci dokazne radnje njegova ispitivanja provedene dva mjeseca prije ispitivanja svjedoka, ne čini radnju ispitivanja svjedoka nezakonitom jer se ne radi o niti jednom obliku nezakonitosti radnje ispitivanja svjedoka koju propisuje ZKP/08. Sumnja obrane u pravilnost provođenja radnje u kojoj je okrivljenik prepoznat kao osoba počinitelja ne može biti od utjecaja na zakonitost radnje ispitivanja svjedoka. U konkretnom slučaju radi se o radnjama prikupljanja dokaza u prethodnom postupku radi utvrđenja postojanja osnovane sumnje u počinjenje djela za koje se osoba tereti te time odlučivanja o podizanju optužnice.
10. Poštivanje načela pravičnosti postupka ima se sagledavati sa aspekta cjelokupnog postupka pa neosnovano žalitelj upire na povredu načela jednakosti oružja i načela kontradiktornosti navodi provođenjem ispitivanja svjedoka ŽS tijekom kojeg je pokazana snimka prvog ispitivanja okrivljenika radi prepoznavanja.
11. Kako ovaj sud nije utvrdio povreda zakona na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po članku 494. stavak 4. ZKP/08 to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 28. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
