Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj Pl-97/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka, protiv tuženog ŽLP, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom boravišta u [adresa], radi isplate, 28. svibnja 2025.

riješio je

Smatra da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (ranije prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave) u predmetnoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 13. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave. Budući da ovršenik nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), s prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave se nastavilo postupati kao s tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

2. Budući da nije bila poznata niti adresa prebivališta niti adresa boravišta tuženika, to je sud rješenjem od 27. veljače 2025. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženika sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP). Istim je rješenjem tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po tražnju suda u za to mu ostavljenom roku, propisane propisanim člankom 109. stavcima 3. i 4. ZPP-a. Ujedno je tužitelj upozoren na mogućnost predlaganja postavljanja privremenog zastupnika tuženiku ukoliko ne može pribaviti njegovu adresu prebivališta ili boravišta ili prebivališta.

3. Rješenje kojim je pozvan na dopunu tužbe tužitelj je zaprimio 5. ožujka 2025. te je podneskom od 12. ožujka 2025. zatražio postupanje suda sukladno odredbi članka 148. ZPP-a, odnosno dostavu tuženiku stavljanjem pismena na eOglasnu ploču.

4. Sud je potom rješenjem od 25. ožujka 2025. obavijestio tužitelja da nije bio u mogućnosti utvrditi adresu tuženika (iz Jedinstvenog registra osoba razvidno je da tuženik s posljednje adrese boravišta u [adresa] odjavljen 20. ožujka 2023., dakle više od godine dana prije negoli je tužitelj pokrenuo predmetni postupak) te tužitelja pozvao da u roku od 8 dana obavijesti sud predlaže li postavljanje privremenog zastupnika. Tužitelj je isto rješenje zaprimio 26. ožujka 2025. i u ostavljenom roku nije predložio postavljanje privremenog zastupnika tuženiku.

5. U daljnjem tijeku sud je ponovno rješenjem od 30. travnja 2025. pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom adrese prebivališta/boravišta tuženika sukladno odredbi članka 186. u svezi s člankom 106. ZPP-a uz upozorenje na posljedice propisane člankom 109. stavcima 3. i 4. ZPP-a ukoliko ne postupi sukladno traženju suda u za to mu ostavljenom roku.

6. Rješenje od 30. travnja 2025. tužitelj je zaprimio 5. svibnja 2025. i u dodijeljenom mu roku od 8 dana nije postupio sukladno traženju suda, odnosno nije dostavio dopunjenu tužbu u skladu s danom uputom. Stoga se, pozivom na odredbu članka 109. stavka 4. ZPP-a, njegova tužba smatra povučenom.

7. Ističe se da u situaciji u kojoj tuženik nikada nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], već samo boravište, da je s posljednje poznate adrese boravišta odjavljen više od godinu dana prije pokretanja ovog postupka, da tužitelj nije dostavio drugu adresu tuženika na kojoj bi mu se mogla dostavljati sudska pismena, a da s obzirom na sve iznijeto nikada nije niti zaprimio bilo kakvo pismeno kojom bi bio obavješten da se protiv njega vodi postupak pred sudom, sud ne nalazi ispunjenim pretpostavke predviđene odredbama ZPP-a da se dostava za tuženika u ovom postupku vrši putem eOglasne ploče.

Rijeka, 28. svibnja 2025.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćnicima tužitelja Odvjetničkom društvu Zec i partneri iz Osijeka