REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-555/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. iz [adresa], OIB: 26187994862, protiv tuženika ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., [adresa], OIB: 26187494862, isplati 11.115,56 EUR sa zateznim kamatama koje teku kako slijedi;

- na iznos od 435,99 EUR počev od 20.07.2022.,

- na iznos od 396,87 EUR počev od 20.07.2022.,

- na iznos od 929,06 EUR počev od 22.07.2022.,

- na iznos od 374,28 EUR počev od 29.09.2022.,

- na iznos od 8.979,36 EUR počev od 08.11.2022.,

pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187494862, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 118,21 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 3. srpnja 2022. tuženik u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1.80 g/kg, dok je upravljao je osobnim automobilom marke VW Passat ZG5035AL, te je krećući se zapadnom kolničkom trakom Selske ceste u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Zagorskom ulicom, skretao udesno u smjeru jugozapada prema kolniku Zagorske ulice kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Opel ST066RS kojim je upravljao DŠ, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na semaforu. Dalje navodi da je tuženik nastavio vožnju kolnikom Zagorske ulice u smjeru zapada, da je dolaskom do raskrižja sa Raškom ulicom skretao ulijevo u smjeru jugozapada prema kolniku Raške ulice, kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) te je izgubio nadzor nad vozilom i prednjim desnim dijelom svog vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Audi A3, OS318OD, vlasništvo BŠ, koje je bilo nepropisno parkirano u Raškoj ulici kod kbr. 4., od naleta osobni automobil VW Passat ZG5035AL u nekontroliranom kretanju u smjeru jugoistoka prednjim lijevim dijelom vozila naletio je na stražnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke Opel ZG3399II, vlasnika GŠ, te u parkirano vozilo marke Citroen KA137JG, vlasnika ŠŠ. Tužitelj navodi da su mu se vlasnici oštećenih vozila obratili sa zahtjevom za naknadu štete i da im je po polici obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016247227698, isplatio naknadu u ukupnom iznosu 11.143,43 EUR. Tužitelj navodi kako je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u vezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti te temeljem odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu, tražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Ističe kako je pozvao tuženika da mirnim putem podmiri predmetni dug, ali se tuženik oglušio na navedene pozive.

2. Rješenjem od 11. veljače 2025. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), odlučeno je kao u izreci.

3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 78,81 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,40 EUR.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku