Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-177/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JI, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i drugih Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/178, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/25-5/167 od 14. siječnja 2025., nakon javne i glave rasprave održane 28. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka uredno pozvanih, a u prisutnosti branitelja okrivljenika, 28. svibnja 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenog AI, sina J, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1991., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanog, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
da je
02. siječnja 2025. u 19,00 u Rijeci Ivana Matetića Ronjgova 5 nasilnički se ponašao u obitelji počinivši psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti na način da je izvanbračnu suprugu HI vičući verbalno vrijeđao riječima "Kurvo, droljo, krepaj, doći će ti dvojica na vrata, vidjet ćeš svog boga“ na što HI ga moli da izađe iz stana, a JI na isto reagira na način da otvorenim dlanom ruke udara A dva puta u predio glave iza uha, a potom razbija drveni stolić, ruši bor te je iščupao dio kutne garniture koji se izvlači, na isto HI uplašena i uznemirena otvara vrata stana i moli JI da izađe iz stana, a JI potom sa ormarića uzima ključeve Danijelina osobnog vozila, dolazi do vrata stana gdje nekoliko puta udara rukom u dovratnik vrata nakon čega odlazi iz stana i udaljava se sa adrese JIL sa Danijelinim osobnim vozilom marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] Prijavljeni JI vičući, verbalno vrijeđajući je počinio psihičko nasilje, dva puta udarivši HI je počinio i fizičko dok razbijenim stolićem i dr. u stanu kojeg je H korisnik, te otuđivši joj osobno vozilo je počinio i ekonomsko nasilje kod izvanbračne supruge HI kod koje je Zoranovo ponašanje izazvalo osjećaj straha te prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i ekonomsko nasilje kao onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. podstavak 1.,
3. i 4. ZZNO.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Određena je glavna rasprava za 28. 5. 2025. na koju uredno pozvane, odnosno obaviještene stranke nisu pristupile te je ista održana u njihovoj odsutnosti, a u prisutnosti branitelja okrivljenika, a na raspravi su pročitane pisana obrana i isprave dostavljene uz optužni prijedlog kao i od branitelja okrivljenika.
2. Člankom 181. točke 5. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.1. U ovom predmetu postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
2.2. Naime, člankom 10. PZ određeno je da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi.
3. Sud je na temelju podatka u spisu i uvidom u sustav eSpis utvrdio da se protiv okrivljenika pred ovim sudom vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem K- 371/2025 na temelju potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-264/2025 od 04. 4. 2025.
3.1. Optužnicom se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode i to prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to nasilja u obitelji iz članka 149.a KZ/11.
3.2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog sud au Rijeci poslovni broj Kov-203/2025 od 06. 5. 2025.
3.3. Okrivljenik se da je u bitnome u vremenu od 20. 12. 2024. do 10. 3. 2025. u Rijeci Ivana Matetića Ronjgova 5 u zajedničkom kućanstvu u kojem je stanovao s bivšom izvanbračnom suprugom HI, premda svjestan nedopuštenosti svojeg postupanja i da imenovanu dovodi u ponižavajući položaj, protivno članku 10. ZZNO, učestalo ju vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima govoreći joj da je kurva, drolja, da joj jebe retardirano dijete u šupak te ju u više navrata fizički napao, čupajući ju za kosu i udarajući šakama po glavi i tijelu, a isto tako, u nakani da ju zastraši, govorio joj da će ju ubiti i da će vidjeti, da bi 10. 3. 2025. oko 18,00 sati došao u stan kako bi uzeo svoje stvari, kojom prilikom ju je pljunuo, počupao za kosu i udario u glavu, vrijeđajući ju pritom raznim pogrdnim riječima, ponavljajući joj da je kurva, drolja i da joj jebe retardirano dijete u šupak te ponovno, u nakani da ju zastraši, rekao joj da će ju ubiti, te joj sa svog broja mobitela [broj telefona] poslao i SMS poruku u kojoj joj je napisao da će ju odležati, a kojim svojim ponašanjem je kod HI izazvao osjećaj poniženja i straha za život i sigurnost, dakle da je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.
3.4. Dakle, kazneni postupak u povodu citirane optužnice je započeo potvrđivanjem optužnice u smislu članka 17. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25).
4. Po ocjeni suda prekršaj za koji se okrivljenik tereti, kako je činjenično opisan u izreci ove presude, obuhvaćen je optuženim kaznenim djelom u započetom kaznenom postupku koji se protiv okrivljenika vodi pod poslovnim brojem K-371/2025 kod ovog suda.
4.1. Kaznenim djelom i prekršajem štite se isti zaštitni objekti, osobna sloboda bliske osobe i obitelj.
4.2. Pritom činjenični opis kaznenog djela, koji obuhvaća razdoblje od gotovo 3 mjeseca, obuhvaća i prekršaj optužen u ovom postupku u smislu nasilničkog ponašanja okrivljenika prema bivšoj izvanbračnoj supruzi HI u zajedničkom stanu.
4.3. Dakle opis kaznenog djela sadrži i elemente optuženog prekršaja. Sud u kaznenom postupku, vezan takvim činjeničnim opisom, odlučit će o krivnji okrivljenika za kaznena djela kako su optužena, a time i njegovom postupanju obuhvaćenom optužnim prijedlogom u prekršajnom postupku.
4.4. Zbog navedenog, po ocjeni suda, ovaj prekršajni postupak ne može se dalje voditi u smislu članak 10. PZ, odnosno postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon iz članka 181. točke 5. PZ.
5. Slijedom navedenog optužbu za prekršaj protiv okrivljenika je valjalo odbiti.
5.1. Napominje se da iako je u ovom postupku sud proveo glavnu raspravu te proveo i određene dokaze da je člankom 185. stavkom 10. PZ propisano da u obrazloženju presude kojom se optužba odbija sud se neće upuštati u ocjenu glavne stvari, nego će se ograničiti samo na razloge za odbijanje optužbe.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 28. svibnja 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci;
- branitelj okrivljenika;
