REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3180/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
okrivljenik EB, oib [osobni identifikacijski broj], sin T, rođ. **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 18. ožujka 2024. godine u 13,20 sati u [adresa], u [adresa] zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka] na raskrižju i na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/23870 i urbrojem 251-10-73/58-24-4 izdao je dana 27. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Predmetne zgode parkirao je vozilo na lokaciji [adresa] kako je vidljivo na slici u spisu, ali ne na udaljenosti manjoj od 5 metra od poprečnog ruba kolnika.
3. Sud je nadalje izvršio uvid u fotografija osobnog vozila [registarska oznaka] snimljene dana 18. ožujka 2024. godine.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, ističući da vozilo nije zaustavio na način kako mu se to stavlja na teret, dok iz fotografija osobnog vozila [registarska oznaka] snimljenih na mjestu događaja dana 18. ožujka 2024. godine, nije vidljivo, niti se iz istih raspoznaje da li je okrivljenik zaustavio osobno vozilo [registarska oznaka] na način opisan u obveznom prekršajnom nalogu, pa imajući navedeno, kao i obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja, te kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, to niti sud, sa sigurnošću, ne nalazi dokazanim da li je okrivljenik počinio opisano djelo prekršaja, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, TB, [adresa],
2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana, ovdje
