REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/24123 od 7. svibnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ČE, sin Č i R, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/24123 od 7. svibnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP, PUZ, VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/24123 od 7. svibnja 2025. godine, okrivljenik RE je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u pogledu odluke o visini novčane kazne i troškovima, te ukidanju zaštitne mjere, navodeći kako priznaje prekršaj, a kretao se iza dostavnog teretnog vozila, pa nije uspio uočiti znak zabrane kretanja. Naveo je kako je vozilu u vlasništvu njegovog oca, ponekad ga koristi radi odlaska na studij u Zagreb, nezaposlen je, student, bez primanja. Roditelji su mu rastavljeni, živi sa ocem od njegove plaće i navedeni iznos bi uvelike narušio financijsko stanje budući i ovako teško preživljavaju, budući mu otac financira fakultet. Također je zamolio da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu to omogućava putovanje u Zagreb na fakultet.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, prekršajnu ne kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, te je cijenio okolnosti počinjenje prekršaja, zbog čega je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, svjestan je odgovornosti izrazio žaljenje priznanjem.

6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje budući je student, nezaposlen i bez primanja.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ VIII PP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, i podnositelja prigovora.