REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3089/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice LG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-64784/22 od 10.listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 16,72 eur, zajedno sa zateznim kamatama u iznosu od 0,23 eur obračunatim na pojedinačne iznose kako su navedeni u izvadku iz poslovnih knjiga od slijedećeg dana od dana dospijeća do 19.lipnja 2022., nadalje od 20.lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,71 eur sa zateznim kamatama od 28.svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 64784/22 od 10.listopada 2022. naloženo je tuženici (tada ovršenici) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 16,72 eur na ime glavnog duga sa zateznim kamatama u iznosu od 0,23 eur od obračuna na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do 19.lipnja 2022., a nadalje sve do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Tuženica je podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je navela da je platila sporno potraživanje.

3. Slijedom toga, rješenjem od 28.prosinca 2022. poslovni broj Povrv-3089/22-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijepis računa, matične evidencije, uplatnicu i drugu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Iz poslovnih knjiga tužitelja sud je utvrdio da je tuženica u utuženom razdoblju bio evidentirana kao korisnica vodnih usluga za nekretninu-stambeni prostor na adresi u [adresa] u razdoblju od prosinca 2021. do ožujka 2022.

7. Uvidom u prijepis računa naslovljenih na tuženika kao korisnika predmetne nekretnine sud je utvrdio visinu potraživanja, kao i dospijeće obveze.

8. Pročitana dokumentacija cijenjena je kao istinita i vjerodostojna koja tijekom postupka nije dovedena u pitanje.

9. Odredbom čl. 205. Zakona o vodama (Narodne novine broj 153/09, 63/11, 130/11 i 56/13) propisano je da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

10. Odredbom čl. 97. st. 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 7/13 - dalje u tekstu: Uvjeti) propisano je da korisnik usluge plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju potrošača.

11. Odredbom čl. 2. Odluke o načinu obračuna i plaćanja komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje, i pročišćavanja otpadnih voda ("Službeni glasnik grada Zagreba" br. 4/2003; u daljnjem tekstu Odluka) propisano je da je potrošač i obveznik plaćanja predmetne komunalne usluge vlasnik odnosno korisnik nekretnine, a odredbom čl. 4. i čl. 5. Odluke određeno je da u slučaju promjene vlasnika nekretnine, dotadašnji vlasnik ostaje u statusu potrošača i obveznika plaćanja sve do kraja tekućeg mjeseca u kojemu je kopijom ugovora, odnosno, pisanim putem obavijestio isporučitelja usluge o prenošenju obveze na novog vlasnika. Korisnik nekretnine iz članka 3. navedene Odluke, odnosno, novi vlasnik iz članka 4. dužni su obavijestiti isporučitelja usluge o promjenama iz članka 3., odnosno, iz članka 4. te odgovaraju za plaćanje komunalne usluge solidarno s prijašnjim potrošačem.

12. Tuženica nije dokazala da je platio sporno potraživanje. Naime, tuženica nije platila iznos od 1.545,22 kn prema opomeni pred ovrhu. Uplata se odnosila na redovan dug koji je prikazan u obliku obavijesti na računu 41049110-1. Obzirom na to da obavijest nije uključivala i iznos tog računa, ostao je dug 125,94 kn koliko je iznosio račun 41049110-1. Kad stranka izvrši uplatu s pozivom na broj nekog računa ta uplata se direktno knjiži prvo na taj račun pa eventualni višak na najstariji dug, što je ovdje bio slučaj. Višak 1.419,28 kn je proknjižen na najstarije neplaćene račune, a dug 125,94 kn je ostao po računima koji su utuženi, 40645074-1 61,15 kn (110,65 kn je podmireno s uplatom) i 40874470-1 64,79 kn.

13. Visina potraživanja i dospijeće obveze utvrđeni su na temelju podataka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa koji prileže spisu, a u kojima je naznačen iznos svakog pojedinog računa, razdoblje na koje se račun odnosi i datum dospijeća. Slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke ove presude.

14. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 126/22 dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

15. Kako tuženica svoju novčanu obvezu nije ispunila po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 12,44 eur i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 - pročišćeni tekst, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15), te trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 eur ( Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 u daljnjem tekstu: Tarifa) uvećano za PDV što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 150,71 eur .

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur

- tuženiku