Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3076/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 , dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: KLASA: 211-07/24-3/3846, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 1. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 28. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E, djev. G rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mornar, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. rujna 2023. godine u 23,25 sati u Zadru u Ulici obala kneza Trpimira, izvršenim očevidom prometne nesreće a, koju skrivio, utvrdili kako je okrivljenik pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se navedenim kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do kbr. 76 skretao je u desno u namjeri da se isključi iz prometa, kojom prilikom, u zadnji desni dio njegovog vozila udara, prednjim lijevim dijelom osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao GĐ (1998), a koji iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: KLASA: 211- 07/24-3/3846, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 1. travnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenik ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 28. travnja 2025. godine iskazao da se smatra krivim za prekršaj kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog djela. Toga dana bio je rođendan pa je više popio. Dečko koji je vozio iza njega nije držao propisan razmak pa je došlo do sudara nakon čega je isti zvao policiju. Moli sud da uzme u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost pa da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije odnosno da umanji trajanje izrečene mjere što više obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, pogotovo ljeti kada je sezona. Također moli sud da mu umanji iznos novčane kazne jer mu je ista previsoka u odnosu na njegova primanja, a i kreditno je opterećen.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3, zapisnik o očevidu ls. 7-9, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 10-11, naredba o određivanju mjere opreza ls. 12, situacijski plan ls. 13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17, platne liste, otplatni plan za kredit.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.11) iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 1,65 g/kg u organizmu, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, te prethodnu prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenih prekršaja, držeći da je isti svjestan težine ovog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 28. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku: EĐ
2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
