P-566/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Brunu Perkoviću, odvjetniku u [adresa] protiv tužene PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužiteljica NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključiva vlasnica za 19/30 dijela, odnosno za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vrtal u Jesenice, ZU 675, K. O. [katastarska općina] te se tužiteljica ovlašćuje uknjižiti svoje pravo vlasništva te nekretnine na svoje ime – za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena upisanih: LB. N - za 8/30 dijela (pravni prednik tužene VB kao njegove jedine i isključive nasljednice), s imena tužene upisane devojačkim prezimenom kao OB pok. AB – za 8/90 dijela, s imena tužene upisane kao MB - za 4/90 dijela i kao MB rođ. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – za 7/30 dijela, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tužene i u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključiva vlasnica 73/120 dijela, odnosno za cijelo nekretnina označenih kao: čest. zem. [katastarska čestica], vrt, čest. zem. [katastarska čestica], Staro selo oranica, čest. zem. [katastarska čestica] oranica, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak, čest. zem. [katastarska čestica] oranica, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vrtal, čest. zem. [katastarska čestica] vrtal, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] šuma, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 354 m2, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, sve ZU 1016, K. O. [katastarska općina] te se tužiteljica ovlašćuje uknjižiti svoje pravo vlasništva tih nekretnina na svoje ime – za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena upisanih: LB pok. N - za 26/120 dijela (pravni prednik tužene VB kao njegove jedine i isključive nasljednice), s imena tužene upisane djevojačkim prezimenom kao OB pok. AB – za 13/180 dijela, s imena tužene upisane kao MB - za 13/360 dijela i kao MB rođ. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – za 34/120 dijela, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tužene i u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 11.veljače 2025. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužiteljice NB radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama opisanim u t.I. i II.izreke upisanih suvlasnika LB, OB, PB, AB i tužiteljice.
2.1. U činjeničnom narativu tužbe navodi da nekretnine predstavljaju vlasništvo obitelji AB i u naravi se radi o starim vinogradima, maslinicima, vrtovi koje su nekoć obrađivali prednici tužiteljice te šumu iz koje su uzimali drva za ogrjev. U odnosu na upisane suvlasnike opisuje pravni sljed te prilaže rješenje o nasljeđivanju iza pok.AB.pok.Mate broj O-175/62 od 25.rujna 1962., rješenje o nasljeđivanju iza pok.UB pok.Mate broj O-165/66 od 12.prosinca 1968., rješenje o nasljeđivanju iza pok.P.Mate broj O-99/75 od 27.ožujka 1975., rješenje o nasljeđivanju iza pok.KB pok.Mate broj O-203/82 od 03.rujna 1982., rješenje o nasljeđivanju izs pok.IB ud.L (Josipa) broj O- 251/03 od 29.prosinca 2003., rješenje o nasljeđivanju iza pok.AB pok.Josipa broj O-2587/14 od 20.studenog 2014., dopunsko rješenje o nasljeđivanju iza pok.AB pok.Josipa broj O-2587/14 od 20.srpnja 2015. te rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok.AB pok.Josipa broj O-2587/14 od 23.prosinca 2024.
2.2.Navodi da su se njen prednik AB pok.AB i tuženica, njegova sestra među sobom dogovorili te podijelili obiteljsku imovinu na način da su predmetne nekretnine pripale AB kojeg je naslijedila tužiteljica.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženoj sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka.
4.Budući da tužena nije u ostavljenom roku podnijela odgovor na tužbu koju je zaprimila dana 01.ožujka 2025., sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku je izostala budući da je zahtjev za naknadu postavljen uz uvjet da se tužena bude protivila tužbi.
6.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
U Splitu, 28.svibnja 2025.
Sutkinja
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženoj
-u spis
