REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1790/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NK, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/23-5/27918, Urbroj: 511-03-13-23-1 od 6. listopada 2023. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 27. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljene te oštećenika-žrtve ŽK, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka dvoje djece, VSS, socijalni radnik, zaposlena u HZSR Područni ured Ploče, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 20.08.2023. godine oko 04,10 sati u Pločama, ulica Vukovarska ispredk.br. 31 počinila fizičko i psihičko nasilje nad svojim suprugom ŽK, na način da je tijekom svađe pokušala istog prstima ogrebati po očima. Nakon toga po dolasku u stan nastavlja fizički nasrtati na sretana udarajući ga rukama po leđima i glavi, nogom u potkoljenicu, istovremeno ga vrijeđajući riječima:“ Jado šta si stekao, pogledaj se samo ždereš, ponavljajući više puta uvrede psihopatu, narcisu“,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po čl. 22. st.1. istog Zakona.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/27918, Urbroj: 511-03-13-23-1 od 6. listopada 2023. godine, protiv okrivljene NK, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona. Ovaj sud je na temelju čl. 230. PZ-a izdao prekršajni nalog Posl. br. Pp-1790/2023 od 26. travnja 2024., kojim je istu proglasio krivom i izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te primijenio uvjetnu osudu na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj (list 21-23), koji je povodom prigovora okrivljene na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava i donesena ova presuda.

2. Okrivljena je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom. U cijelosti poriče navode iz optužnog prijedloga kojima se njoj stavlja na teret da je navedene prilike svog tadašnjeg supruga pokušala ogrebati po očima ispred kućnog broja 31, jer za to nije imala vremena, budući je on nju tada iznenada udario šakom u sljepoočnicu, nakon čega je pala. Također je potpuno netočno da je dolaskom u stan nastavila fizički nasrtati na njega i da je ga udarala rukama po leđima i glavi te nogom u potkoljenicu i da je ga vrijeđala navedenim riječima. Zapravo dogodilo se suprotno, ona je samo pokušavala doći do telefona da nazove policiju da prijavi događaj ispred zgrade kada je on nju udario na opisani način, a on je nju u stanu neprestano i to fizički svojom snagom, a što se tiče kontakta njene i njegove potkoljenice tu povredu je on prouzročio jer je nju sprečavao da iziđe iz sobe silom i podmetanjem svoje noge. Zbog svega navedenog u ovom postupku se ona osjeća žrtvom. Nakon ovog događaja ona je napustila zajednički stan jer ga se bojala, bila je na bolovanju nakon ovog događaja mjesec dana, kada je po uputi svog liječnika zatražila pomoć psihijatrice koja joj je propisala antidepresive, a nakon toga je uslijedio razvod braka.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao oštećenika ŽK, te je pročitao i pregledao: obavijest počinitelju Prekršaja PP Ploče od 18. rujna 2023. (list 3), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 4-5), službenu bilješku PP Ploče od 18. rujna 2023. (list 6-7), izjavu o upoznavanju s pravima žrtve (list 12), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 13), medicinsku dokumentaciju za ŽK (list 16), prigovor okrivljene od 31. svibnja 2024. godine (list 33-34), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 20. kolovoza 2023. (list 37), obavijest žrtvi kaznenog djela (list 39-42), medicinska dokumentacija za okrivljenu (list 38 i 59-66), plan sigurnosti Centra za socijalnu skrb Područni ured Metković od 1. rujna 2023. (list 44-45).

4. Predmetnim optužnim aktom okrivljenu se tereti za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona. Odredbom čl. 10. st. 1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana tko počini nasilje iz čl.10. ovog Zakona.

5. U konkretnom činjeničnom opisu optužnog akta nije opisano bitno obilježje prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, a to je nastupanje posljedice koja se ogleda u povredi dostojanstva ili uznemirenosti kod žrtve ŽK.

6. Budući da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu, a kako to u konkretnom predmetu nije slučaj, istom nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji je okrivljenoj stavljen na teret.

7. Stoga je sud, na temelju čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

8. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

9. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 28. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljena: NK, Ploče, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče