REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovrv-24691/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., protiv ovršenika ČU OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, sa zadnjom poznatom adresom Hrastina 29, Hrastina Samoborska, radi ovrhe, 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Predmet je raspoređen u rad javnom bilježniku Višnji Antoš, kao povjereniku suda.

2. Javni bilježnik je sukladno članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), naslovnom sudu dostavio cijeli ovršni spis na daljnji postupak, obzirom da je prema potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova adresa ovršenika nepoznata.

3. Naslovni sud je 13. siječnja 2025., donio rješenje kojim ovršeniku postavlja privremenog zastupnika te je pozvan ovrhovoditelj u roku 8 dana od dana primitka predmetnog zaključka uplatiti predujam za troškove privremenog zastupnika u iznosu od 49,77 EUR uz upozorenje da će ovrha sukladno odredbama Ovršnog u suprotnom biti obustavljena ukoliko ovrhovoditelj ne uplati trošak predujma.

4. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 22. siječnja 2024., a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku, međutim ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku, kao ni do dana sastavljanja ovog rješenja postupio po navedenom zaključku.

5. Člankom 14. stavak 2. Ovršnog zakona određeno je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

5.1. Člankom 72. stavak 2. OZ-a određeno je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Slijedom navedenog i obzirom da ovrhovoditelj nije predujmio troškove u ostavljenom roku, a bez čega se ovrha ne može provesti, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Samoboru 28. svibnja 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

Josip Brekalo

DNA :

- Ovrhovoditelju po punomoćniku

- Spis predmeta