REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2249/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-1/7733 od 24.05.2025.., nakon održane glavne rasprave 28.05. 2025., u nazočnosti okrivljenika, te svjedoka policijskog službenika PP. [adresa] DN istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: IN, sin I i D, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: elektrotehničar, primanja mjesečna: 800,00 €,ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 24.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu DOMASLOVEC, općina SAMOBOR, ulica DOMASLOVECKA ULICA kućni broj 000 vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka] , kao vozač narečenog dana i vremena upravljao je O.A. kolnikom Domaslovečke ulice u smjeru sjevera po utjecajem alkohola od 1,50 Poslovni broj: . Pp-2249/2025.
g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ser.broja ARRL 0420,
dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23 )
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
III.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 24. 05. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
Poslovni broj: . Pp-2249/2025.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi, na ovom Sudu naveo da poriče počinjnje prekršaja te da nije točno da je dana 24.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu Domaslovec, općina [adresa], kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], kao vozač narečenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom kolnikom Domaslovečke ulice u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ser.broja ARRL 0420. Naveo je da je popio jednu pivu.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan unazad 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu
4. U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika PP. [adresa], DN koji je u svom iskazu naveo da je navedenoga dana bio na nadzornom punktu u Domaslovcu prije nadvožnjaka te da okrivljenik dolazio iz pravca Strmca prema Domaslovcu a njegov kolega iz PP Samobor ga je zaustavio te okrivljenik nije stao te je produžio 10-15 metara nakon čega se zaustavio. Navodi da mu je prilikom zaustavljanja rekao da je okrivljenik imao pivu na prednjem djelu sjedala u ovalnom obliku koju je on po dolasku sakrio i nakon toga je izvršeno alkotestiranje alkometrom marke Drager 7000 i utvrđena je koncentracija od 1,60 g/kg. Umanjena za 0,10 g/kg te je okrivljeniku izmjereno 1,50 g/kg.Okrivljenik nije stavio nikakvu primjedbu na iskaz svjedoka.
5) Nakon provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika sa iskazom saslušanog svjedoka Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kojim ga je optužnim aktom teretio ovlašteni tužitelj. Sud je punu vjeru polonio iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika DN koji je ovom Sudu dao jasan siguran i okolnostan iskaz te preme mišljenju Suda nema nikakvog razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, a uostalo svjedok je u svom iskazu naveo da je nakon zaustavljanja automobila kojim je upravljao okrivljenik istom izvršeno alkotestiranje alkometrom marke Drager 7000 i utvrđena je koncentracija od 1,60 g/kg. Umanjena za 0,10 g/kg te je okrivljeniku izmjereno 1,50 g/kg. Okrivljenik nije stavio primjedbu na iskaz svjedoka.
6) Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 24.05.2025. godine u 15:25 sati u mjestu DOMASLOVEC, općina SAMOBOR, ulica DOMASLOVECKA ULICA kućni broj 000 vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka] , kao vozač narečenog dana i vremena upravljao je O.A. kolnikom Domaslovečke ulice u smjeru sjevera po utjecajem alkohola od 1,50 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ser.broja ARRL 0420,
Poslovni broj: . Pp-2249/2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23, 145/24) te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, , dok mu je kao otegotnu okolnost našao višestruku prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da mu mjesečna primanja iznose 800,00 eura te iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Samoboru 28.05. 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged , v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: . Pp-2249/2025.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička br.2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom IN, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana.
