Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž R-58/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nina Ružman, odvjetnica u Prelogu, protiv tuženika EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika obrta [obrt], obrt za soboslikarsko ličilačke radove, vl. EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj: Pr-70/2024-10 od 8. svibnja 2025., 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika EC i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj: Pr- 70/2024-10 od 8. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Odbacuje se žalba tuženika protiv presude broj: Pr-70/2024-8 od 11. travnja 2025. podnesena sudu 5. svibnja 2025. kao nepravovremena."
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je tuženik, a kako je iz sadržaja žalbe razvidno, pozivajući se na žalbene razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nesporno je da je tužitelj pokrenuo parnični postupak protiv tuženika 28. studenog 2024. tužbom radi naknade štete. Tuženik na tužbu nije odgovorio, niti je uredno pozvan pristupio na ročište 10. ožujka 2025. na kojem je zaključena glavna rasprava i određeno ročište za objavu presude za 11. travnja 2025.
6. Kako tuženik nije uredno primio obavijest o ročištu za objavu presude, a presuda je objavljena na zakazanom ročištu, tuženiku je presuda dostavljena putem pošte.
7. Navedenu presudu je tuženik primio 17. travnja 2025. (dostavnica na stranici spisa 46).
8. Protiv te presude poslovni broj: Pr-70/2024-8 od 11. travnja 2025. je dana 5. svibnja 2025. po punomoćniku, odvjetniku, putem e-komunikacije tuženik uložio žalbu.
9. Rok za ulaganje žalbe je 15 dana i rok za ulaganje žalbe je istekao 2. svibnja 2025. (petak, radni dan), a i sam tuženik u žalbi protiv presude navodi da misli da je žalba izjavljena u roku.
10. Dakle, žalba protiv presude je izjavljena izvan roka.
11. Ostali navodi žalbe ne dovode u pitanje pravilnost sada pobijanog rješenja i u ovom se postupku samo raspravljao o pravovremenosti žalbe protiv presude, a ne o bilo kojim drugim pravnim radnjama koje je eventualno mogao poduzeti tuženik.
12. Tuženiku nije uredno dostavljena obavijest o ročištu za objavu presude, pa mu je presuda dostavljena putem pošte po odredbi članka 335. stavak 9. i 13. ZPP.
13. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. stavka 1. točke 2. ZPP odbijena je žalba kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno.
Sisak, 28. svibnja 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
