REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-541/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-2/56828, urbroj: 511-22-05-24-1 od 21. prosinca 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i E, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], VSS, dipl.ekonomist, zaposlen, s plaćom 2000,00 eura, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 21. prosinca 2024. oko 23:21 sati u ulici F.Supila kbr.7 u Požegi, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,08 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-2/56828, urbroj: 511-22-05-24-1 od 21. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,08 g/kg, a koji je te večeri konzumirao na jednoj proslavi. Nadalje je iskazao da je prigovor protiv OPN-a podnio prvenstveno zbog izrečene zašt.mjere .Napomenuo je da mu je posao koji obavlja vezan za rad na terenu kako u RH tako i inozemstvu zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna svaki dan. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru a novčanu kaznu ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1056959010, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1056958987 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja , a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199.stavak 6.ZSPC-a.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom UŽ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Branitelju okr.