Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1392/2025-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste LS, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavku 1. točki 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13, 20/17 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-362-02/25-02/289 od 12. svibnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni JS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan

k r i v  j e

što je u vremenu od srpnja 2024. do dana inspekcijskog nadzora 25. travnja 2025., u svojstvu investitora na k. č. br. [katastarska čestica]. k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] izveo radove na građenju sportsko- rekreacijske građevine — teren za paintball ukupne površine cca 2000 m2 sa pripadajućom zaštitnom ogradom i zgradom drvene konstrukcije tlocrtnih dimenzija 6,0 m x 4,0 m namijenjene za skladištenje opreme za paintball bez daje prethodno ishodio građevinsku dozvolu,

dakle, pristupio građenju bez pravomoćne građevinske dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 106. stavka 1. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavku 3., a u svezi sa stavkom 1. točkom 3. istog članka istog Zakona, pa mu se na temelju istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisuće sto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, podnio je 16. svibnja 2025. optužni prijedlog klasa: UP/I-362-02/25-02/289 od 12. svibnja 2025., protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavku 1. točki 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 25. travnja 2025. sa fotografijama građevina, ovaj Sud je na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 162. stavkom 1. točkom 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji propisana novčana kazna u rasponu od 4.500,00 do 6.630,00 eura Sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 28. svibnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v. r

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis