Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-204/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK iz mjesta Rovišće, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/116565. od 30. prosinca 2024., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
-
k r i v j e
I što je dana 29. prosinca 2024. u 02,00 sati u mjestu Koprivnica, ulica Ante Starčevića kućni broj BB kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, pod utjecajem alkohola 0,60 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Ć (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), kao i trošak alkotesta od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 31,00 eura (tridesetjedaneuro), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište kod ovog suda, već je sudu dostavio pisanu obranu, u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog istog. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer mu je ista potrebna radi odlaska na posao, javnog prijevoza skoro da i nema, a radi smjenski, a ponekad vozi i službena vozila, a živi sa majkom koju često vozi do liječnika. Također moli i da mu se smanji novčana kazna, jer je u težoj materijalnoj situaciji.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja potpuno i okolnosno sud je proveo dokaze neophodne za donošenje odluke o kazni. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika (strana 6), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 10), Naredba o određivanju mjere opreza (strana 11), operativna evidencija MUP-a (strana 12), troškovnik (strana 13), pisana obrana i dokumentacija (strana 14-15), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 17-18).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, jer je priznao počinjenje istog, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, slijedom čega je sud izveo zaključak da su se u činu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koje se tereti, a to jer je sud prihvatio obranu okrivljenika i navedene materijalne dokaze kao vjerodostojne.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje, materijalne i obiteljske prilike, koncentraciji alkohola bliže donjoj granici propisanog raspona za navedeni prekršaj, te je istom izrekao umanjenu novčanu kaznu u odnosu na kaznu u Obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, jer je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, pa sud smatra da će se upravo ovako odmjerenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere kod okrivljenika postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 28. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeni ĆK, [adresa],
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
