REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Š 5

Poslovni broj: Us I-538/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja ŠĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac (OIB: [osobni identifikacijski broj]), odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Državnog inspektorata (OIB: 33706439962), Zagreb, Šubićeva 29, radi šutnje uprave, 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.500,00 (slovima: dvije tisuće petsto) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog Suda.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 12. svibnja 2025. zaprimljena je pod poslovnim brojem Us I- 538/2025 tužba tužitelja ŠĐ, iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Državnog inspektorata, Zagreb, Šubićeva 29, radi šutnje uprave, a u kojoj tužbi tužitelj navodi da je 27. veljače 2025. podnio prijavu protiv poslodavca Monarch Energy Solutions d.o.o. Zagrbe, Pakoštanska ulica 6, OIB:65169641268 (dalje u tekstu: poslodavac), kao i da je 8. travnja 2025. podnio prigovor čelniku tijela radi nepostupanja povodom prijave, ali da nije zaprimio odgovor tuženika. Citira sadržaj odredbe čl. 42. Zakona o općem upravnom postupku o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta ZUP) i to stavaka 2, 3. i 4. te članak 122. stavka 3. ZUP-a, te predlaže da se naloži tuženiku tj. čelniku tijela odlučiti o prigovoru tužitelja rješenjem u roku od 15 dana od dana primitka presude.

2. Tužba s prilozima otpremljena je tuženiku na odgovor izvanraspravnim rješenjem Suda od 13. svibnja 2025.

3. U podnesku zaprimljenim kod ovog Suda 21. svibnja 2025. tužitelj je naveo da je tuženik donio odluku te je suglasan s istom zbog čega predlaže obustavu upravnog spora, uz nadoknadu troškova upravnog spora.

4. Uz podnesak zaprimljenom 27. svibnja 2025. tužitelj je dostavio presliku odluke (rješenje) koju je tuženik donio u tijeku upravnog spora KLASA: UP/I-041- 03/25-02/18, UR. BROJ: 443-01-18-25-5 od dana 20.05.2025., a kojim je odbijen kao neosnovan prigovor ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po odvjetniku Toniju Primorcu iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III na izostanak obavijesti Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Inspekcije rada za radne odnose.

5. U pravu je tužitelj kada ukazuje na odredbe članka 42. ZUP-a kojima je propisano da je službena osoba dužna podnositelja predstavke u roku od 30 dana od dana zaprimanja predstavke ako utvrdi da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka po službenoj dužnosti obavijestiti te da podnositelj predstavke ima pravo izjaviti prigovor javnopravnom tijelu od kojeg nije u roku od 30 dana od dana podnošenja predstavke dobio nikakva odgovor, a što je ovdje slučaj.

6. Odredbom članka 122. stavak 1. ZUP-a propisano je, da se prigovor izjavljuju čelniku tijela ako zakonom drukčije propisano.

7. Odredbom članka 122. stavak 3. ZUP-a propisano je, da čelnik tijela odlučuje o prigovoru rješenjem u roku od 8 dana od dana izjavljivanja prigovora.

8. Imajući u vidu da je tužba tužitelja podnesena Upravnom sudu u Zagreb 28. travnja 2025. kod kojeg je zaprimljena pod poslovnim brojem Us I-1566/2025, da je ovaj predmet ustupljen na rješavanje iz Upravnog suda u Zagrebu u Upravni sud u Rijeci (kao manje opterećeni sud), rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, broj: 31 Su-369/2025-3 od 2. svibnja 2025., na temelju članka 11. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24), gdje je zaprimljen 12. svibnja 2025. pod poslovnim brojem Us I-538/2025, da je čelnik tijela tuženika u tijeku upravnog spora 20. svibnja 2025. odlučio o prigovoru tužitelja podnesenom čelniku tijela 8. travnja 2025., o čemu je tužitelj obavijestio Sud u podnescima od 21. i 27. svibnja 2025., to je na prijedlog tužitelja da se obustavi predmetni upravni spor, na temelju članka 106. stavak 1. točke 2. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

9. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a, propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegovog opunomoćenika sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe iznos od 1.250,00 eura i sastav podneska od 21. svibnja 2025. u iznosu od 1.250,00 eura, u koji iznos je uračunat i trošak PDV-a, slijedom čega je na temelju članka 148. stavak 1. ZUS-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Rijeci 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Marija Renner Jakovljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106 st. 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Toni Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III

- tuženom Državnom inspektoratu, Zagreb, Šubićeva 29