REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-468/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu-Studentski centar u Zagrebu iz Zagreba, Savska cesta 25, OIB: 22597784145, zastupanog po punomoćniku Zoranu Šuniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šunić i Lisec d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika DVC Production d.o.o. iz Zagreba, Zelengaj 26, OIB: 95159464587, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 10. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice ŠV, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Jasne Zorić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 18922/2021, UPP/OS-Ovrv-109/2021 od 10. veljače 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku DVC Production d.o.o. isplatiti tužitelju Sveučilište u Zagrebu- Studentski centar u Zagrebu iznos od 3.002,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 1.080,63 EUR od 5. listopada 2021. pa do isplate,

- 958,47 EUR od 16. listopada 2021. pa do isplate,

- 963,17 EUR od 5. listopada 2021. pa do isplate,

i to za razdoblje od dospijeća svakog pojedinačnog gore navedenog iznosa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Jasne Zorić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-18922/2021, UPP/OS-Ovrv-109/2021 od 10. veljače 2022. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu 190,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2022. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.121,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. svibnja 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 10. prosinca 2021. podnio ovršni prijedlog, koji je ispravljen 30. prosinca 2021., te kojim je od tuženika (ranije ovršenika) tražio isplatu ukupnog iznosa od 22.620,60 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od :

- 8.142,00 kn od 5. listopada 2021. do isplate,

- 7.221,60 kn od 16. listopada 2021. do isplate,

- 7.257,00 kn od 5. listopada 2021. do isplate.

Slijedom navedenoga javna bilježnica Jasna Zorić je 10. veljače 2022. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-18922/2021, UPP/OS-Ovrv-109/2021, kojim je naloženo tuženiku namiriti tražbinu tužitelju zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 1.437,50 kn (190,79 EUR) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenje rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno, 25. veljače 2022., podnio prigovor (str. 58-59 spisa) u kojem je u cijelosti osporio rješenje o ovrsi iz svih zakonskih razloga. Nadalje je naveo da ugovori nisu potpisani od ovlaštene osobe te da se ne može potvrditi vjerodostojnost potraživanih iznosa i radnih sati, kao ni vjerodostojnost ugovora. Nadalje je osporio i tijek kamata, kao i samo pravo tužitelja na bilo kakve troškove postupka jer tuženik nije potpisao predmetne ugovore zbog čega nije mogao doći u zakašnjenje. Isto tako tuženik je naveo da je tužiteljev zahtjev za isplatu navedenog iznosa neosnovan jer ugovori nisu potpisani od ovlaštene osobe, te da je osnova za plaćanje navodnog duga nevaljana. U skladu s tim tuženik je istaknuo i da isprava na temelju koje je doneseno pobijano rješenje ne predstavlja vjerodostojnu ispravu, te da je u potpunosti neosnovana. Smatra da prijedlog za ovrhu nije niti pravno niti činjenično osnovan, te da je isti sačinjen suprotno odredbama Ovršnog zakona. Slijedom navedenog tuženik je predložio da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage, da se ukinu provedene radnje i da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj Povrv-468/22-3 od 26. siječnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javne bilježnice Jasne Zorić poslovni broj Ovrv-109/2021 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je u podnesku od 15. veljače 2023. naveo da na temelju predmetnih računa prema tuženiku ima potraživanje koje se odnosi na ukupan iznos od 3.002,27 EUR. Nadalje je naveo da su računi izdani na temelju Obračuna i izjava o obavljenome poslu naručitelja, ovdje tuženika, kao sastavnih dijelova sklopljenih ugovora o obavljanju studentskog posla. Pojasnio je da je navedenim Obračunima i izjavama o obavljenome poslu, naručitelj potvrdio končan broj sati ili dana obavljanja posla (količinu posla) i točnost podataka na Ugovorima. Isto tako tužitelj je naveo i da je Ugovorom o obavljanju studentskog posla broj 5757073/21 od 16. kolovoza 2021. tuženik angažirao izvođača, studenticu RV, putem tužitelja kao posrednika za posao konobara u razdoblju od 16. kolovoza 2021. do 31. kolovoza 2021., dok je Ugovorom o obavljanju studentskog posla broj 5773238/21 od 2. rujna 2021. tuženik angažirao izvođača, studenta JV, putem tužitelja kao posrednika za poslove konobara u razdoblju od 2. rujna 2021. od 30. rujna 2021. , kao i da je Ugovorom o obavljanju studentskog posla broj 5777735/21 od 6. rujna 2021. tuženik angažirao izvođača, studenta ČV, putem tužitelja kao posrednika, za poslove konobara u razdoblju od 1. kolovoza 2021. godine do 31. kolovoza 2021. Tužitelj je još naveo da su navedeni ugovoru potpisani od strane naručitelja, ovdje tuženika vlastoručnim potpisom i pečatom, kao i od strane studenta kao izvođača, te da su sa sastavnim dijelovima istih ugovora i to obračunima i izjavama o obavljenome poslu, dostavljeni tužitelju radi isplate naknade za obavljeni posao. Tužitelj je, također, naveo da je tuženik postupio suprotno odredbi čl. 13. st. 2. Zakona o obavljanju studentskih poslova, prema kojoj je naručitelj posla dužan posredniku za račun izvođača isplatiti naknade za obavljeni posao najkasnije 15 dana od završetka posla. Konačno, tužitelj smatra da ima činjeničnu i pravnu osnovu za naplatu svog potraživanja. Stoga je tužitelj u istom podnesku specificirao tužbeni zahtjev sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/2022. i 88/2022.), te istim traži da se održi na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 3.002,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.080,63 EUR od 5. listopada 2021. do isplate, na iznos od 958,47 EUR od 16. listopada 2021. do isplate, te na iznos od 963,17 EUR od 5. listopada 2021. do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. veljače 2022. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

5. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u presliku računa broj 130915/2021 od 4. listopada 2021. (str. 9, 50 i 86 spisa), presliku računa broj 130916/2021 od 4. listopada 2021. (str. 10, 51 i 84 spisa), presliku računa broj 130921/2021 od 4. listopada 2021. (str. 11, 52 i 82 spisa), presliku opomene za nepodmireno dugovanje od 20. listopada 2021. (str. 77 spisa), presliku obrasca za upis u Upisnik poslodavaca (tvrtki) Student servisa u Zagrebu od 16. lipnja 2020. (str. 78 spisa), presliku analitičkog izvoda konta (str. 81 spisa), presliku Ugovora obavljaju studentskog posla broj 5757073 od 16. kolovoza 2021. (str. 83 spisa), presliku Ugovora obavljanju studentskog posla broj 5773238 od 2. rujna 2021. (str. 85 spisa), presliku Ugovora o obavljanju studentskog posla broj 5777735 od 6. rujna 2021. (str. 87 spisa), saslušan je svjedok ČV (str. 99-100 spisa), te je izvršen uvid i u ostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Uvidom u presliku analitičkog izvoda konta (str. 81 spisa) i presliku računa (str. 9- 11, 50-52, 72, 84 i 86 spisa) utvrđeno je da su isti ispostavljeni od strane tužitelja tuženiku i to kako slijedi:

- broj 130915/2021 od 4. listopada 2021. za posao koji je izvršen prema Ugovoru broj 5777735/21 na ukupan iznos od 8.142,00 kn s dospijećem 4. listopada 2021.,

- broj 130916/2021 od 4. listopada 2021. za posao koji je izvršen prema Ugovoru broj 5773238/21 na ukupan iznos od 7.221,60 kn s dospijećem 15. listopada 2021.,

- broj 130921/2021 od 4. listopada 2021. za posao koji je izvršen prema Ugovoru broj 5757073/21 na ukupan iznos od 7.257,00 kn s dospijećem 4. listopada 2021.

8. Iz preslike obrasca za upis u Upisnik poslodavaca (tvrtki) Student servisa u Zagrebu od 16. lipnja 2020. (str. 78 spisa) proizlazi da je tuženik toga dana upisan u navedeni upisnik.

9. Uvidom u presliku Ugovora o obavljanju studentskog posla broj 5777735 od 6. rujna 2021. (str. 87 spisa) utvrđeno je da je isti zaključen na temelju odredaba Zakona o obavljanju studentskih poslova ("Narodne novine" broj 96/2018.; dalje: ZOSP) između ovdje tuženika, kao naručitelja, ovdje tužitelja kao posrednika i ZV, kao izvođača, a za obavljanje posla konobara u razdoblju od 1. kolovoza 2021. do 31. kolovoza 2021., po neto cijeni od 30,00 kn za 1 sat.

10. Uvidom u presliku Ugovora obavljanju studentskog posla broj 5773238 od 2. rujna 2021. (str. 85 spisa) utvrđeno je da je isti zaključen na temelju odredaba ZOSP- a između ovdje tuženika, kao naručitelja, ovdje tužitelja kao posrednika i JV, kao izvođača, a za obavljanje posla konobara u razdoblju od 2. rujna 2021. do 30. rujna 2021., po neto cijeni od 30,00 kn za 1 sat.

11. Uvidom u presliku Ugovora obavljaju studentskog posla broj 5757073 od 16. kolovoza 2021. (str. 83 spisa) utvrđeno je da je isti zaključen na temelju odredaba ZOSP-a između ovdje tuženika, kao naručitelja, ovdje tužitelja kao posrednika i RV, kao izvođača, za obavljanje posla konobara u razdoblju od 16. kolovoza 2021. od 31. kolovoza 2021., po neto cijeni od 30,00 kn za 1 sat.

12. Uvidom u navedene ugovore još je utvrđeno da se istima izvođač obvezao obavljati određeni posao, naručitelj posla se obvezao platiti naknadu za obavljeni studenski posao, naknade posredniku te doprinose prema posebnim propisima, a posrednik se obvezao obaviti djelatnost posredovanja i isplatiti doznačena sredstva naknade na račun izvođača. Isto tako je utvrđeno da se naručitelj u navedenim ugovorima obvezao posredniku za račun izvođača za obavljeni posao isplatiti naknade, a izvođač se obvezao prema uputama koje mu da naručitelj posla u skladu s naravi i vrstom posla osobno obavljati preuzeti posao. Također je ugovoreno da izvođač ima pravo na uvećanje naknade za 50% za sate rada u dane državnog blagdana, za rad noću, za prekovremeni rad i za rad nedjeljom, s time da se uvećanja ne kumuliraju. Konačno, među strankama je ugovoreno da nakon obavljenog posla naručitelj popunjava i ovjerava te ugovore te da se, nakon što izvođač potpiše da je suglasan s obračunom, ugovor dostavlja posredniku koji na osnovu istog ispostavlja naručitelju račun, a naručitelj posla je dužan posredniku platiti račun najkasnije 15 dana od završetka posla. Nadalje je ugovoreno da je taj Ugovor za posrednika vjerodostojna isprava za obračun i naknadu i to za naknade za obavljeni studentski posao te doprinose prema posebnim propisima, odnosno 5% doprinosa za MIO na neto iznos naknade izvođača, 0,5% posebnog doprinosa za zdravstveno osiguranje za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti na neto iznos naknade izvođača, te naknade posredniku od 12% neto iznosa naknade izvođača i 0,5% neto iznosa naknade izvođača (čl. 11. Ugovora). Iz preslike navedenih ugovora je, također, utvrđeno da su naručitelj i izvođač potpisali obračun i izjavu o obavljenom poslu kako je to ugovoreno i to:

- prema Ugovoru broj 5777735 za 220 sati (redovni rad 200 sati, rad noću, blagdanom i nedjeljom 20 sati) u iznosu od 6.900,00 kn, a što uz uvećanja iz čl. 11.

Ugovora čini iznos od 8.142,00 kn,

- prema Ugovoru broj 5773238 za 197 sati (redovni rad 183 sata, rad noću, blagdanom i nedjeljom 14 sati) u iznosu od 6.120,00 kn, a što uz uvećanja iz čl. 11.

Ugovora čini iznos od 7.221,60 kn,

- prema Ugovoru broj 5757073 za 180 sati (redovni rad 130 sati, rad noću, blagdanom i nedjeljom 50 sati) u iznosu od 6.150,00 kn, a što uz uvećanja iz čl. 11.

Ugovora čini iznos od 7.257,00 kn.

13. Svjedok ČV je iskazao da je poslovno surađivao s tuženikom s obzirom na to da se tuženik bavi ugostiteljstvom, te je on preko Studentskog centra u Zagrebu za vrijeme studija radio u ugostiteljstvu kod tuženika kao konobar. Misli da je kod tuženika preko Studentskog centa radio, čini mu se, 2 mjeseca i to u lokalu Ambar na Britanskom trgu u Zagrebu te mu je Studentski centar isplatio plaću koju je na taj način zaradio, a ne sjeća se točno u kojem iznosu. Kada mu je predočen Ugovor koji se u preslici nalazi na str. 87 spisa svjedok je naveo da se radi o Ugovoru upravo za obavljeni posao kod tuženika o kojem je iskazivao, te je naveo da se na Ugovoru nalazi njegov potpis i misli da mu je iznos naznačen u Ugovoru i isplaćen, odnosno da mu je Studentski centar isplatio sav potrebni i dogovoreni iznos za obavljeni posao. Još je naveo i da mu je poznato da je negdje u to vrijeme kod tuženika u istom lokalu posao konobara obavljao i JV, kao i RV te je on navedene i upoznao prilikom obavljanja posla u lokalu Ambar, međutim, ne zna na koji način su oni radili kod tuženika, odnosno ne zna jesu li radili preko Studentskog centra.

14. Sud je prihvatio iskaz svjedoka ZV jer je isti životan, logičan i uvjerljiv, te sukladan dokumentaciji u koju je sud izvršio uvid.

15. Dakle, iz provedenih dokaza proizlazi da potraživanje tužitelja iznosi ukupno 3.002,27 EUR/22.620,60 kn (prema Ugovoru broj 5777735 iznos od 1.080,63 EUR/8.142,00 kn, prema Ugovoru broj 5773238 iznos od 958,47 EUR/7.221,60 kn, te prema Ugovoru broj 5757073 iznos od 963,17 EUR/7.257,00 kn). Stoga je u t. I. izreke ove presude, sukladno odredbama čl. 9. i 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021.; dalje: ZOO-a) i odredbama čl. 13. st. 2. ZOSP-a, valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju navedeni iznos od 3.002,27 EUR. Tužitelju su isto tako na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, te na dosuđeni iznos dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće na pojedinačne iznose od dospijeća do isplate, po stopi odrađenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a. Ovdje još valja reći da je dospijeće pojedničanih iznosa navedenih u t. I. izreke ovih presuda utvrđeno uvidom u gore navedene račune i presliku analitičkog izvoda konta, pri čemu valja napomenuti i da je dospijeće navedeno na računima sukladno odredbi čl. 13. st. 2. ZOSP-a. Stoga je odlučeno kao u t. I. izreke ove presude.

16. Ovdje još valja reći da tuženik tijekom postupka nije dokazao da su predmetni ugovori potpisani od strane neovlaštene osobe, pri čemu valja reći se na predmetnim ugovorima pored potpisa nalazi i pečat tuženika. Osim toga valja istaknuti da sve i da je točna tvrdnja tuženika da predmetni ugovori nisu potpisani od ovlaštene osobe tuženik se ne bi mogao osloboditi svoje obveze s obzirom na da je iz provedenih dokaza i to posebno iz iskaza svjedoka ČV utvrđeno da su predmetni ugovori ispunjeni u pretežnom dijelu jer su izvođači izveli ugovorene poslove, pa bi se u tom slučaju radilo o usmenim ugovorima.

17. Odluka o troškovima postupka je donesena na temelju odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Troškovi su odmjereni skladano Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojem vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP). Pri tome valja istaknuti da je sud ukinuo platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima ovršnog postupka jer se radi o jednom postupku, neovisno o činjenici što je postupak započet podnošenjem ovršnog prijedloga koji je kasnije prešao u parnicu povodom prigovara tuženice. Stoga je odlučeno kao u t. II. izreke ove presude.

18. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjeren trošak u ukupnom iznosu od 1.040,90 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja ovršnog prijedloga u zatraženom iznosu od 132,72 EUR (100 bodova-Tbr. 11/1 Tarife), sastavljanja podneska od 15. veljače 2023. u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), sastavljanja podneska od 10. travnja 2024. u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova-Tbr. 8/4 Tarife), zastupanja na ročištima od 10. travnja 2024. i 10. travnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR za svako (100 bodova-Tbr. 9/1 Tarife), trošak pristupa na ročište od 10. siječnja 2024. u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova- Tbr. 9/5 Tarife) i trošak PDV na navedene radnje (25%) u ukupnom iznosu od 208,18 EUR. Tužitelju je, nadalje, priznat trošak javnobilježničke naknade u plaćenom iznosu od 4,15 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 76,45 EUR. Stoga je tužitelju priznat trošak postupka u ukupnom iznosu od ‭‭1.121,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 28. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭

19. Tužitelju, međutim, nije priznat trošak sastavljanja podneska od 22. prosinca 2022. jer isti nije bio potreban za vođenje postupka.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Tužitelju po odvj. Zoranu Šuniću uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 76,45 EUR

2. Tuženiku