Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1567/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS zbog prekršaja iz članka 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-5/1910 Ur. broj: 511-13- 11-24-1 od 25. ožujka 2024., nakon održane glavne rasprave od dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 28. svibnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u Tuk tuk, prijevoz turista, SSS, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 21. siječnja 2024. u 00,10 sati u Brodarici u ulici Obala 4. kolovoza 1941. kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] te se podvrgao ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a što mu je ponuđeno od strane policijskog službenika Odjela kriminaliteta droga pomoću uređaja Dreger Drugcheck 3000, a nakon provedenog testiranja okrivljenik je bio pozitivan na opojnu drogu amfetamin, te je odbio određeno mu izuzimanje krvi i urina radi analize.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 282. st. 9. istog Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

VIII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24- 5/1910 Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 25. ožujka 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SS zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Dana 20. svibnja 2025. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Okrivljenik SS je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim u svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je upravljao tim osobnim automobilom u Brodarici i bio je zaustavljen od strane djelatnika policije. Ponuđeno mu je da se podvrgne testiranju na droge pomoću odgovarajućeg testa na što je on pristao. Nakon provedenog testiranja bio je pozitivan na opojnu drogu amfetamin pa mu je policajac ponudio da se podvrgne izuzimanju krvi i urina radi analize, a što je on odbio. U to vrijeme je bio u lošem društvu u firmi u kojoj je radio i dogodilo se to što se dogodilo. Inače da mu je ovo prvi put da je počinio bilo kakav prekršaj. Do sada nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinjeno od strane policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik dana 21.01.2024. Iz istog je razvidno da je SS kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] te je istom određeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke osobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom uređajem Dreger drugcheck 3000, što je isti prihvatio. Rezultat je bio pozitivan na drogu amfetamin, dok je određeno mu izuzimanju mu krvi i urina radi daljnjeg vještačenja izričito odbio.

3.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iz istog je razvidno da je ispitanik SS izjavio da je prije tjedan dana uzeo amfetamin, prihvatio je ispitivanje, te je dokazana prisutnost opojnih droga-droge amfetamin. Odbio je stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

3.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o smještaju o posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Iz naredbe je vidljivo da je okrivljeniku određeno zadržavanje u posebnoj prostoriji policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva jer je prijetila opasnost da će nastaviti sa daljnjim činjenjem prekršaja. Okrivljenik je smješten u posebnu prostoriju dana 21.01.2024. u 01,00 sati, smještaj u posebnu prostoriju trajao je do 21.01.2024. u 10,40 sati.

3.3. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze.

4. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

5. U završnom govoru okrivljenik je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke, cijeneći pri tom da nije do sada prekršajno osuđivan, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru ili da je izrekne u kraćem trajanju budući da je našao novi posao-za koji mu je potrebna vozačka dozvola do 11. mjeseca tekuće godine.

6. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

6.1. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu (da je u to vrijeme bio u lošem društvu u firmi u kojoj je radio), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. U odredbi članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanjem prometom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

Dok je u stavku 4. iste odredbe propisano da su sudionici u prometu dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, pregledom naredbe u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i naredbe o određivanju mjere opreza), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da i ovako izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

14. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

15. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

16. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: SS, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis