Poslovni broj: O-1582/2023-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jadranki Orlović, u ostavinskom predmetu iza pokojne IJ, rođ. I, rođ. **.**.1933., umrle **.**.2007., odlučujući o prigovoru nasljednika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Ostrognaj, odvjetnici u Varaždinu, protiv rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Varaždinu Lane Mihinjač poslovni broj O.65/08-24, UPP-OS-12/08 od 26. srpnja 2023., izvan ročišta 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. stavlja se van snage Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika u Varaždinu Lane Mihinjač poslovni broj: O- 65/08-24, UPP-OS-12/08 od 26. srpnja 2023.
II. postupak u povodu prijedloga predlagatelja EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GAIDUS GjURĐICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Danzinger Strasse 13, 8677 Mardorf, Njemačka, FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nastavlja se kod ovog suda kao postupak u povodu prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojne IJ, rođ. I, rođ. **.**.1933., umrle **.**.2007.
III. Iza pok.IJ, rođ.I, rođ. **.**.1933., umrle **.**.2007.,
Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada kao naknadno pronađena imovina:
-čk.br. 565 oranica u Selšćini površine 1 jutro i 499 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod zemljišnih knjiga Općinskog suda u Varaždinu u vlasništvu ostaviteljice u 1/1 dijela( koja u zemljišnim knjigama dolazi upisana s adresom Osječka 19, Varaždin) te se naknadno pronađena imovina raspoređuje tako da pripada zakonskim nasljednicima:
VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/ 4 dijela
STEFANIJI HORVAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/4 dijela GAIDUS GjURĐICI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Danzinger Strasse 13, 8677 Mardorf u ¼ dijela
INDIRI NOVAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/12 dijela
EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/12 dijela
LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/12 dijela
Obrazloženje
1. Iza pok. DJ vođen je ostavinski postupak kod javnog bilježnika u [adresa] Lane Mihinjač iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu. Tijekom tog postupka javni bilježnik donio je rješenje o nasljeđivanju pod poslovni broj O-65/08-8 UPP/OS-12/08 od 25. ožujka 2008. kojim je utvrđena ostavinska imovina pok. ostaviteljice koja je uručena temeljem oporuke i danih nasljedničkih izjava oporučnom nasljedniku VJ, rođ. **.**.1932., iz [adresa]. Nakon toga je u povodu prijedloga oporučnog nasljednika VJ doneseno dopunsko rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O.68/08-17 UPP/OS-12/08 od 4. lipnja 2020. kojim je prethodno rješenje dopunjeno na način da su u ostavinsku imovinu uključene još neke nekretnine pokojne ostaviteljice navedene u toč. I. dopunjenog rješenja koje su uručene oporučnom nasljedniku VJ. Dana 26. srpnja 2023. je u povodu prijedloga predlagatelja EJ, JJ, UJ, MJ, FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ponovo doneseno dopunsko rješenje o nasljeđivanju iza pok. IJ kojom je u njezinu ostavinsku imovinu uključena nekretnina čkbr. [katastarska čestica] oranica u Selšćini sa 1 jutro sa 499 čhv, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela koja je uručena njezinim zakonskim nasljednicima EJ, JJ, UJ, BJ, FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Zakonski nasljednik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] je pravovremeno, podnio prigovor protiv gore navedenog dopunskog rješenja o nasljeđivanju. U prigovoru navodi da pobija dopunsko rješenje o nasljeđivanju iz razloga što su njime počinjenje bitne povrede odredaba ostavinskog postupka, pogrešno je i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te na temelju pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pogrešno primijenjeno i materijalno pravo. Prije svega ukazuje na činjenicu da nije jasno zbog čega je prvotni prijedlog za naknadno pronađenu ostavinsku imovinu preimenovan za prijedlog za dopunu rješenja o nasljeđivanju posebno ako se uzme u obzir da je isto postalo pravomoćno još 10. travnja 2008. Donošenjem pobijanog rješenja javni bilježnik je zapravo tim rješenjem izmijenio već pravomoćno rješenje što je protivno zakonu. Nadalje podnositelju ovog prigovora nije dostavljen predmetni prijedlog iako je on zakonski nasljednik iza pok. IJ, a isti također nije izdao punomoć za zastupanje u ovom predmetu odvjetnici Ivani Kostanjevec Rožmarić. Pobijano rješenje sadrži niz kontradiktornosti. Ako je predmetna nekretnina bila dio oporuke o njoj je trebalo biti raspravljeno još na prvoj ostavinskoj raspravi. Tvrdnja da ista nije uvrštena na popis imovine 2008. jer za nju nije bio priložen zk. izvadak su apsurdne. Ako je to i točno javni bilježnik je trebao pozvati nasljednike da dostave zk. izvadak za tu nekretninu ili ga sam pribaviti. Nije jasno na koji način je zaključen ostavinski postupak ako je ostala neraspravljena jedna od nekretnina koja je bila predmet oporuke. Isto tako nije jasno na temelju čega je raspoređena imovina na način kako je to opisano u pobijanom rješenju s obzirom na to da isto nije u skladu sa zakonom. Naime, ako je riječ o dopunskom rješenju o nasljeđivanju imovina bi se trebala rasporediti na isti način kao i u ranijem rješenju, odnosno kao jedini nasljednik došao bi u obzir pok. VJ, a kako je podnositelj prigovora oporučni nasljednik svog oca pok. VJ, jasno je da je isti univerzalni sukcesor iza svog pok. oca VJ. Slijedom navedenog predlaže da se predmet dostavi na daljnje postupanje Općinskog suda u Varaždinu.
3. Javni bilježnik je po izjavi prigovora sukladno odredbi iz čl. 186. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 – dalje ZN) dostavio predmet na daljnje rješavanje ovome sudu. Ovaj sud je u povodu prigovora zakazao ročište za 22. svibnja 2025. na koje je pozvao punomoćnike zakonskih nasljednika pokojne ostaviteljice. Na tom ročištu se punomoćnica podnositelja očitovala da ostaje kod prigovora te predložila da se imovina rasporedi tako da se u obzir uzme u nasljeđivanje podnositelj prigovora VJ kao nasljednik. Punomoćnica svih ostalih nasljednika se protivila navodima iz prigovora te predlažila da se pobijano rješenje javnog bilježnika održi na snazi jer se nasljednik VJ u ostavinskom postupku iza IJ odrekao nasljedstva koje mu pripada odnosno svoj nasljedni udio ustupio svom ocu VJ.
4. Prigovor je osnovan. U ostavinskom postupku iza pokojne IJ, Rješenjem o nasljeđivanju od 25.3.2008. broj 65/2008 te dopunskim Rješenjem o nasljeđivanju od 4.6.2020. utvrđena je njezina ostavinska imovina. Rješenjem o nasljeđivanju od 25.3.2008. broj 65/2008 pokojni suprug ostaviteljice VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašen je njezinim jedinim oporučnim nasljednikom, a Dopunskim Rješenjem od 4. lipnja 2020. u ostavinsku imovinu koju nasljeđuje oporučni nasljednik, sada pokojni VJ uvrštene su i nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u osnivanju) i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Oporučni nasljednik VJ je nakon toga umro **.**.2022., a ostavinski postupak iza njega se nije vodio zbog nedostatka imovine, što je sud utvrdio uvidom u spis predmeta poslovni broj: 0-1091/2022. Nadalje je sud utvrdio da navedenim Rješenjima nije obuhvaćena i imovina, nekretnina čk.br. 565 oranica u Selšćini površine 1 jutro i 499 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod zemljišnih knjiga Općinskog suda u Varaždinu kao vlasništvo ostaviteljice u 1/1 dijela, koja je u povodu prijedloga punomoćnice nasljednika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FJ OIB: [osobni identifikacijski broj] i FJ OIB: [osobni identifikacijski broj] pobijanim Dopunskim rješenjem o nasljeđivanju raspoređena na sve njezine zakonske nasljednike osim podnositelja prigovora. Tijekom postupka je utvrđeno da su zakonski nasljednici pokojne IJ njezin suprug pokojni VJ koji je umro **.**.2022. te djeca UJ, VJ, ČJ i pokojna ŽJ, koja je umrla 2017., a njezini zakonski nasljednici su suprug FJ i djeca JJ, EJ i FJ. S obzirom na to da imovina za koju je zatraženo donošenje pobijanog dopunskog rješenja nije obuhvaćena prethodno navedenim Rješenjima o nasljeđivanju iza pokojne IJ, po stavu suda iako je ta imovina navedena u oporuci, ista se nakon smrti oporučnog nasljednika VJ ne može dopunskim rješenjem o nasljeđivanju dodati kao ostavinska imovina iza pokojne IJ i rasporediti na njezine zakonske nasljednike na temelju njihovih nasljedničkih izjava danih u tijekom ostavinskog postupka vođenim pod poslovnim brojem: O-65/08 u vrijeme kad je oporučni nasljednik VJ bio živ u kojem se njezina imovina raspoređivala na temelju oporuke. O navedenoj imovini se nakon smrti oporučnog nasljednika može raspravljati samo kao o naknadno pronađenoj imovini, koja se budući da nasljeđivanja na temelju oporuke više nema, raspoređuje na sve zakonske nasljednike pokojne IJ, ali ne na temelju nasljedničkih izjava danih u prethodnom postupku kad se njezina imovina raspoređivala na temelju oporuke, već je potrebno pozvati sve zakonske nasljednike da daju nasljedničke izjave u vezi s tom nekretninom kao naknadno pronađenom imovinom. Tako je sud u ovom slučaju i postupio te su punomoćnice nasljednika na ročištu održanom 22. svibnja 2025. pozvane da u njihovo ime daju nasljedničke izjave. Punomoćnica nasljednika VJ se u ime tog nasljednika prihvatila nasljedstva. Punomoćnica nasljednika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se u ime tih nasljednika prihvatila nasljedstva, s tim da je nasljednik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] svoj nasljedni dio u cijelosti ustupio u korist svoje djece, nasljednika JJ, EJ i FJ, koji su ustup prihvatili.
5. Slijedom navedenoga, u povodu prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, a na temelju odredbi Zakona o nasljeđivanju te danih nasljedničkih izjava, valjalo je predmetnu naknadno pronađenu imovinu pokojne ostaviteljice, a koja nije raspoređena pravomoćnim Rješenjima o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Varaždinu Lane Mihinjač poslovni broj broj 65/2008 od 25.03.2008. te dopunskim Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O.68/2008od 4.6.2020., rasporediti kako to proizlazi iz točke III. izreke ovog rješenja.
6. Vrijednost naknadno pronađene ostavinske imovine utvrđena je u iznosu od 5.000,00 EUR te će se nasljednici iz toč. III. Ovog rješenja pozvati na platež pristojbe, sukladno tar. br. 11. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/2023).
U Varaždinu 28. svibnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi istog izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1) Nasljedniku VJ po punomoćnici Vlatki Ostrognaj, odvjetnici u Varaždinu,
2) Nasljednicima EJ, JJ, UJ, CJ, FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] po punomoćnici Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetnici u Varaždinu,
3) Javnom bilježniku u Varaždinu Lani Mihinjač, znanja radi,
