REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-434/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Albini Dlačić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika INSTITUT IGH d.d., Ulica Janka Rakuše 1, Zagreb, OIB: 79766124714, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ivančić i Čulić d.o.o., Split, radi isplate, dana 28. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku INSTITUT IGH d.d., Ulica Janka Rakuše 1, Zagreb, OIB: 79766124714, isplatiti tužiteljici ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos stečen bez osnove u visini od 1.808,35 EUR (tisuću-osamsto- osam eura i trideset-pet centi), zajedno sa zateznima kamatama koje teku na navedeni iznos počevši od dana 31.12.2021. godine pa do isplate, kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 283,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.05.2025. do isplate,
s tim da se stopa zatezne kamate za razdoblje do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, u razdoblju od 01.01.2023. do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 23.01.2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate. Tuženiku su dana 08.03.2025. putem sustava e-komunikacije dostavljeni tužba, prilozi i rješenje od 20.02.2025. (list 70 – 71 spisa) kojim se tuženik poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 I 155/23 - dalje: ZPP), a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o primitku elektroničkog sudskog pismena na listu 71 spisa.
2. Tuženik je dana 11.04.2025. sudu dostavio punomoć za zastupanje po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ivančić i Čulić d.o.o. iz Splita, kao i podnesak u kojem tuženik izvještava sud da je s tužiteljicom, odnosno punomoćnicom tužiteljice, stupio u pregovore oko mirnog rješenja predmetnog spora. Ove podneske sud tuženika od 11.04.2025. sud ne smatra odgovorom na tužbu, jer u istima se tuženik ne očituje o činjeničnim navodima tužbe i postavljenom tužbenom zahtjevu, niti tužbu priznaje kao osnovanu ili osporava.
3. Stoga, kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen rješenjem od 20.02.2025. (list 70 – 71 spisa) podnio odgovor na tužbu, a niti je odgovor na tužbu podnio do donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, prava na zatezne kamate i tijek zateznih kamata, odlučivši kao u izreci ove presude glede glavnog zahtjeva tužitelja, prava na zatezne kamate i tijeka zateznih kamata.
4. Odluka o naknadi parničnog troška tužiteljici temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sporu. Tužiteljici je kao potreban priznat i dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 EUR, te zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužiteljice koji je tužiteljici priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava tužbe (Tbr. 7/1) od 100 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to ukupno iznosi 200,00 EUR. Uz PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR, to iznosi 250,00 EUR. Uz trošak sudske pristojbe, ukupan parnični trošak dosuđen tužiteljici iznosi 283,18 EUR. Na ovaj iznos tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u odnosu na naknadu parničnog troška tužiteljici.
5. Odluku o visini stope zatezne kamate sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje: ZOO), a jer se radi o "ostalim" odnosima.
U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Ivana Galić
Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 primjeraka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužiteljice – uz dva podneska tuženika od 11.04.2025. i uz rješenje – nalog tužiteljici za plaćanje sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 33,18 EUR 2. Pun. tuženika
