Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-806/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/17077, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 17. veljače 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 27. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, uz prisustvo branitelja Marka Drnasina, odvjetnika u Vinkovcima, dana 28. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĐ, sin G i B r. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 4. srpnja 2024. godine u 11:53 sati u Mirkovcima, u ulici Vukovarskoj upravljajući vozilom L1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Vinkovaca dolaskom do raskrižja sa [adresa] vršio je radnju skretanja u lijevo u smjeru [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je u navedenom raskrižju na sredini kolnika Vukovarske ulice došlo do udara prednjeg lijevog dijela mopeda reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala BĐ, krećući se istim kolnikom u istom smjeru, a koja je u trenutku prometne nesreće u raskrižju vršila pretjecanje vozila kojim je upravljao okrivljenik sa lijeve strane po prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon udara moped je odbačen u smjeru sjeverozapada, a okrivljenik je pao na kolnik te se nakon prevrtanja moped zaustavio na kolniku na lijevoj bočnoj strani prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera pri čemu je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
te se isti primjenom članka 38. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/17077, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 17. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća se krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 4.7.2024. oko 11,53 sati u [adresa] u [adresa] upravljao je označenim mopedom iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Vinkovaca dolaskom na udaljenost od oko 10 m od raskrižja sa [adresa] dao je lijevi pokazivač smjera s namjerom skretanja u lijevo u [adresa] i dolaskom do samog raskrižja sa tom ulicom započeo je radnju skretanja u lijevo, a tom prilikom jednostavno nije vidio da ga je počelo pretjecati vozilo [registarska oznaka] koje se kretalo lijevom stranom kolnika i tom prilikom došlo je do udara prednjeg dijela mopeda u prednji desni bočni dio vozila [registarska oznaka], a nakon udara moped je odbačen te je došlo do pada mopeda i njega na kolnik te prevrtanja mopeda, a on je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, da je inače u prometu oprezan i pažljiv, nije osuđivan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno to da je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova za SĐ, fotografski elaborat i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 4. srpnja 2024. godine primljen GĐ kojemu je dijagnosticiran prijelom 12. prsnog kralješka, a koje povreda je kvalificirana kao teška.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 4. srpnja 2024. godine u 11:53 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom L1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Vinkovaca dolaskom do raskrižja sa [adresa] vršio je radnju skretanja u lijevo u smjeru [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je u navedenom raskrižju na sredini kolnika Vukovarske ulice došlo do udara prednjeg lijevog dijela mopeda reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala BĐ, krećući se istim kolnikom u istom smjeru, a koja je u trenutku prometne nesreće u raskrižju vršila pretjecanje vozila kojim je upravljao okrivljenik sa lijeve strane po prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon udara moped je odbačen u smjeru sjeverozapada, a okrivljenik je pao na kolnik te se nakon prevrtanja moped zaustavio na kolniku na lijevoj bočnoj strani prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera pri čemu je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim, a kako je okrivljenik ovim prekršajem zadobio teške tjelesne povrede, što proizlazi iz medicinske dokumentacije te ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, te cijeneći okolnost da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj i izrazio žaljenje zbog ovog prekršaja te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenika osloboditi od kazne.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
