REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1056/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/25-2/14550 urbroj 511-11-09-25- 1 od 22. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 28. svibnja 2025.
presudio je
Okrivljeni: ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I. što je
22. ožujka 2025. u 23,47 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Stjepana Radića upravljao automobilom "M1" marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 1,0 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" 7000 serijskog broja ARTN1250, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,9 g/kg
Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/14550 urbroj 511-11-09-25- 1 od 22. ožujka 2025. kojim je ĆH bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĆH se nije odazvao pozivima za saslušanje kod ovoga suda za 23. travnja 2025 te za 16. svibanj 2025, dostava poziva za okrivljenika vratila se sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije podigao, pa je sud izvršio dostavu poziva za okrivljenika za dan 27. svibnja 2025. putem e-Oglasne ploče. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.
3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je svjedok AH, policijski službenik koji je iskazao da je kritiče zgode vršio nadzor sudionika u prometu u Ulicu Stjepana Radića na nasipu i zaustavio je vozilo kojim je upravljao okrivljenik. Pitao ga je da li je konzumirao što od alkohola, a okrivljenik je odgovorio da jeste. Upitao je okrivljenika da li je voljan podvrgnuti se alkotestiranju, on je pristao i pomoću uređaja marke "Drager" utvrđena mu je koncentracija alkohola u omjeru od 1,0 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,9 g/kg. Okrivljenik je bio nezadovoljan i iznenađen očitanom koncentracijom alkohola i htio je ponovno u "Dräger" na što mu je odgovorio da ne može te da jedino može ići na vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi što je okrivljenik odbio. Prilikom utvrđivanja prekršaja okrivljenik je bio dosta neugodan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni ĆH do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka AH, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.
6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je su izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da će izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 28. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana
