REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2684/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽDD, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 82.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/61036, Ur.broj: 251-10-73/38-24-4 od 27. studeni 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: JDD, sin Ž, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju odvjetnik, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vozač dana 25. studenog 2023. godine u 11,20 sati zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/61036, Ur.broj: 251-10-73/38- 24-4 od 27. studeni 2024. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da je dana 25. studenoga 2023., u 11,20 sati, bilo evidentirano zaustavljeno moje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. Napominjem da sam samo sa jednim kotačem, stražnjim desnim, stao na mjesto za invalide. Vozilo sam parkirao na navedenom mjestu tri dana prije nego što je isto evidentirano. Navedenim parkiranjem nisam oduzeo mjesto za parkiranje vozila invalida iz razloga jer je između mojeg vozila i znaka kojim je obilježeno jedno parkirno mjesto za invalide, već bilo parkirano vozilo invalida sa istaknutim znakom pristupačnosti, a kao što se to i vidi na fotografijama u spisu. U spis ću dostaviti fotografiju znaka za parkiranje vozila invalida iz kojeg će biti vidljivo da je za parking tih vozila rezervirano samo jedno parkirno mjesto. Osim toga između mog vozila i znaka za parking vozila invalida je bila udaljenost dovoljna za parkiranje dva vozila, a ne samo jednog.“

3. U tijeku postupka sud je izvrši uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika sa prilozima, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, isprint fotografija, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Cijeneći obranu okrivljenika koji se poziva na činjenicu da je navedene zgode bilo evidentirano zaustavljeno njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, te činjenicu da je samo sa jednim kotačem, stražnjim desnim kotačem, stao na mjesto za invalide i navedenim parkiranjem nije oduzeo mjesto za parkiranje vozila invalida iz razloga jer je između njegovog vozila i znaka kojim je obilježeno jedno parkirno mjesto za invalide, već bilo parkirano vozilo invalida sa istaknutim znakom pristupačnosti, registarske oznake [registarska oznaka], pa sud nije mogao utvrditi sa sigurnošću, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, eventualnu odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Temeljem u izrijeku citirane odredbe, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni: JDD, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

3. spis.