Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž Ob-44/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinja Tatjane Ledinšćak-Babić predsjednice vijeća, te Snježane Šaško sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Amalije Švegović članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Geli, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & Partneri d.o.o. iz Vukovara, radi utvrđenja bračne stečevine, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: P Ob-98/2024-7 od 3. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje povodom žalbe tuženika.
II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vinkovcima donio je 9. ožujka 2023. presudu poslovni broj: P Ob- 191/2019-48 kojom je u točki I. izreke utvrđeno da su nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Vinkovcima i to kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zajednički stečena imovina tužiteljice i tuženika svakog u ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu, koju će u suprotnom zamijeniti presuda. Točkom II. izreke utvrđeno je da je nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] samovlasništvo tužiteljice, što je tuženik dužan priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu, koju će u suprotnom zamijeniti presuda. Točkom III. izreke utvrđeno je da su pokretnine i to tri traktorske prikolice, kombajn, freza, traktor marke IMT 560 reg. oznake [registarska oznaka], autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], te osobni automobil marke Passat reg. oznake [registarska oznaka], zajednička bračna stečevina stranaka te da je tuženik dužan priznati tužiteljici pravo vlasništva u ½ dijela na navedenim pokretninama. Točkom IV. izreke tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.990,84 EUR, dok su točkama V. i VI. izreke odbijeni zahtjevi tužiteljice za utvrđenjem da vrijednost zajedničke ušteđevine stranaka kao bračnih drugova iznosi 10.000,00 EUR, te da joj je tuženik dužan isplatiti iznos od 5.000,00 EUR, kao i preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu parničnog troška. Povodom žalbe tuženika Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 28. studenog 2023. poslovni broj: Gž Ob-212/2023-2 ukinuo navedenu presudu u točki I. izreke u dijelu koji se odnosi na nekretninu kčbr. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te u točkama II., III. i IV. izreke te je u tim dijelovima predmet vraćen istome sudu na ponovno suđenje.
2. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-1/2024-60 od 19. travnja 2024. određeno je da će se predmet proslijediti na daljnje postupanje nadležnom Općinskom sudu u Vukovaru prema čl. 5. st. 2. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova.
3. U ponovnom postupku nadležni Općinski sud u Vukovaru donio je 3. travnja 2025. presudu i rješenje poslovni broj: P Ob-98/2024-7 kojom je u točki I. izreke utvrđeno da je nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zajednička imovina tužiteljice i tuženika svakog u ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu, koju će u suprotnom zamijeniti presuda. Točkom II. izreke utvrđeno je da su pokretnine i to traktor marke IMT 560 reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], osobni automobil marke Passat reg. oznake [registarska oznaka] i autoprikolica reg. oznake [registarska oznaka], zajednička imovina tužiteljice i tuženika svakog u ½ dijela, te da je tuženik dužan priznati tužiteljici pravo vlasništva u ½ dijela na navedenim pokretninama. Točkom III. izreke utvrđeno je da je nekretnina kčbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] posebna imovina tužiteljice, što je tuženik dužan priznati i izdati tužiteljici tabularnu ispravu, koju će u suprotnom zamijeniti presuda. Točkom IV. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice da se utvrdi da je s tuženikom suvlasnica u jednakim dijelovima autoprikolice reg. oznake [registarska oznaka], dok je rješenjem sadržanim u presudi u točki I. izreke odbačena tužba u dijelu kojim je zatraženo da se utvrdi da je tužiteljica s tuženikom suvlasnica u jednakim dijelovima tri traktorske prikolice, kombajna i freze, te je točkom II. izreke rješenja naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 4.259,90 EUR. Protiv navedene presude tuženik je izjavio žalbu, te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.
4. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe tuženika.
5. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22, dalje: ZPSS-a) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS-a propisuje da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, dalje: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
6. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu ukinuo ranije donesenu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS-a i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi tuženika izjavljenoj protiv prvostupanjske presude donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim, te je odlučeno da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
Varaždin, 28. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tatjana Ledinšćak-Babić
