REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-36792/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Nevenki Štefanac Hrkać, po prijedlogu sudske savjetnice Jelene Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po punomoćnici Đina Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika LC iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen ovom sudu 18. ožujka 2025., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku.

2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

3. Ovrhovoditelj je zaključkom suda pozvan u roku od 8 dana dopuniti prijedlog za ovrhu, na način da u prijedlogu naznači osobni identifikacijski broj ovršenika, sukladno čl. 39. st. 1. OZ-a, te je upozoren u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23., dalje: ZPP).

4. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 2. travnja 2025. te je podneskom od 7. travnja 2025. zatražio produljenje roka za postupanje po zaključku suda od 2. travnja 2025.

5. Zaključkom ovog suda od 10. travnja 2025., a kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 16. travnja 2025., produljen je rok ovrhovoditelju za postupanje po zaključku od 2. travnja 2025. za daljnjih 30 dana.

6. Kako ovrhovoditelj ni u ponovno dodijeljenom roku nije postupio po zaključku suda od 2. travnja 2025., a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ispravljen ne bude vraćen sudu u određenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sutkinja:

Nevenka Štefanac Hrkać

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku