Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-6685/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabela Glamuzine i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, broj: 511-12-30/05-1-132-1/2021 od 26. svibnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana je javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, grafičar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 26. svibnja 2021. u 11,10 sati u mjestu Jesenice, D-8, ulica Duboka, kao vozač motocikla marke "Yamaha" u naseljenom mjestu krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka brzinom od 140 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h, čime je prekoračena dopuštena brzina za 90 km/h, umanjena za 10 km/h iznosi 80 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji je određen ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 26. svibnja 2021., pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da nije točno da je kritične prigode počinio prekršaj prekoračenja brzine, te da na uvid nije dobio nikakvu snimku, fotografiju ili slično iz koje bi bilo vidljivo da je počinio prekršaj.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-2/4062 od 20. veljače 2022. koja odluka je postala pravomoćna 1. ožujka 2022., a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-894-1/2021 od 15. ožujka 2021. koja odluka je postala pravomoćna 30. kolovoza 2022., a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. i članak 244. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-4-557-1/2021 od 4. kolovoza 2021. koja odluka je postala pravomoćna 24. veljače 2022., a zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp P-8440/2020 od 1. lipnja 2023. koja odluka je postala pravomoćna 1. lipnja 2023., a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3., članka 52. stavak 4. i članka 244. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, snimku počinjenog prekršaja serijski broj LE1052, kao i u kompletan spis.
4.1. Sud je po službenoj dužnosti od strane tužitelja zatražio snimku počinjenog prekršaja. Okrivljenik je pozvan na ročište za dan 2. listopada 2024. da se o istoj očituje međutim isti je uredno primio poziv, ali nije pristupio na ročište te izostanak nije opravdao.
5. Prekršaj je utvrđen putem uređaja za mjerenje brzine kretanja serijskog broja LE1052, iz kojeg proizlazi da je prekršaj počinjen dana 26. svibnja 2021. u 11,10 sati te da je izmjerena brzina kretanja vozila od 140 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 80 km/h. Isti je navedenog dana neposredno zaustavljen od strane policijskog službenika BV, a što proizlazi iz činjenice da je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole], stoga nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim motociklom te da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.
7.1. Odredbom članka 53. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa te visina prekoračene brzine, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije izrečena je na temelju članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenik svojom radnjom na teži način ugrozio sigurnost prometa, te budući da je isti već prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, a kako bi se otklonila mogućnost da isti ponovo ugrozi sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjeseca smatrajući da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha iste u smislu specijalne prevencije.
10.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu, 2. listopada 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
