Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Ovr-390/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova, dana 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 84,37 eura (osamdesetčetirieura i tridesetsedamcenta), zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 28. svibnja 2025. godine do podmirenja tih daljnjih troškova ovršnog postupka po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 27. svibnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-24/2025 od 13. veljače 2025. ovršenik je bilo dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu čija glavnica iznosi 34,20 eura, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.
2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 84,37 eura.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, , 06/2024) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovaj sud je trošak ovrhovoditelja priznao u cijelosti budući je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost.
5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tbr. 36.2 Tarife u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjev za izravnu naplatu) temeljem Tbr. 11.6. Tarife u iznosu od 5,00 eura, te trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka temeljem Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 12,50 eura što ukupno iznosi 67,50 eura, a uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25% sveukupno 84,37 eura.
5.1. Zatezne kamate na iznos daljnjih troškova ovršnog postupka priznate su ovrhovoditelju od dana donošenja ovog rješenja kojim je odlučeno o tim troškovima pri čemu je stopa zatezne kamate utvrđena temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).
6. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Koprivnica, 28. svibnja 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek
2. NJ, [adresa], uz prijedlog i priloge
